Справа №2-6245\11
14 вересня 2011р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Терьохін С.Є.
при секретарі Резнічекно О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “МТС Україна” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг мобільного зв'язку та додатковими угодами у розмірі 729,91 гривень, а також судових витрат у розмірі 171 гривень.
При цьому посилається на те, що 24.02.2010 року між ними та відповідачем було письмово укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, Відповідач умови договору не виконав, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку своєчасно не сплачував. Заборгованість за надані послуги склала 91,49 грн. Пунктом 1.2 додаткових угод передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань абонентом дія договорів на підставі п.5.2 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договорів. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,74 грн. х 233 днів = 638,42 грн. Також просять стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.
Представник позивача під час попередніх судових засідань підтримав свої вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, в наступні судові засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву. На задоволенні позову в повному обсязі наполягав, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.02.2010 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство “МТС Україна” та відповідачем, ОСОБА_1, було письмово укладено договір та додаткову угоду до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв'язку . Відповідач умови договорів не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договорір було укладено строком на 365 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договорів було достроково припинено за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.2 угод відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,74 грн. х 233 днів = 638,42 грн.
Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договору була заборгованість у розмірі 91,49 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковими угодами склала 729,91 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Керуючись: ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 91,49 гривень, договірні санкції в розмірі 638,42 грн., та судові витрати, витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 900,91 (дев'ятсот гривень 91 копійок) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Терьохін С.Є.
14.09.2011