Справа № 2/1522/11578/11
14 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Шенцевої О.П.,
при секретарі -Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 968 гривень 39 копійок, судовий збір у сумі 159,68 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. При цьому посилається на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 496/08ф від 24 вересня 2008 року, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав йому кредит у сумі 10 400,00 гривень з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.
Станом на 26.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 15 968,39 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.
Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавали, у зв'язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 року між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 496/08ф, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав йому кредит у сумі 10 400,00 грн. на споживчі потреби, терміном користування до 24 вересня 2011 року.
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.
Заборгованість відповідача за кредитом складає станом на 26.07.2010р. 15 968,39 гривень., з яких:
9 788,32 грн.-загальна заборгованість за кредитом;
4 636,63 грн.-прострочена заборгованість по відсоткам;
1 543,44 грн.-пеня;
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, оскільки позивачем не доказано, а в матеріалах справи відсутні підтвердження сплати позивачем державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, у зв'язку з чим ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -
Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»заборгованість за договором кредиту в розмірі 15 968,39 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму державного судового збору в розмірі 159,68 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
14.12.2011