16.12.2011
Дело № 1«П»-1522/1150/11
16 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества предприятия «Облгорпромтехника»по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) по срокам давности,-
15 ноября 2011 года в Приморский районный суд г. Одессы обратился следователь СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с представлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в котором просит суд прекратить уголовное дело путем вынесения соответствующего постановления на основании ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Как усматривается из представления следователя, 23 мая 1996 года примерно в 12 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь возле дома № 83 по ул. Канатной в г. Одессе, тайно похитило автомобиль «ВАЗ 21099», государственный номер «173-56 КА», принадлежащий «Облгорпромтехника»Одесской области, стоимостью 2 млрд. 165 млн. карбованцев, причинив ущерб в особо крупных размерах.
30 мая 1996 года дознавателем ОД Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).
18 июня 1996 года досудебное следствие по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица совершившего преступление.
31 октября 2011 года следствие возобновлено следователем СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, которая провела ряд необходимых следственных действий, направленных на установление лица, открыто похитившее имущество «Облгорпромтехника», однако установить его не представилось возможным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело путем вынесения соответствующего постановления на основании ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Рассмотрев представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы по делу суд приходит к выводу о возможности его удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст.11-1 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), не установлено, а сроки давности привлечения у уголовной ответственности истекли,
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1, ст. 282, 296 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 -удовлетворить.
Производство по уголовному делу № НОМЕР_1, возбужденного по признакам ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту тайного хищения имущества «Облгорпромтехника»- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения
Судья местного Приморского
районного суда гор. Одессы ОСОБА_3