14.12.2011
Дело № 1/1522/1890/11
14 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы суд в составе:
председательствующего -судьи Деруса А.В.
при секретаре -Брус Н.П.
с участием прокурора -Болдыревой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, не имеющего официального места регистрации, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20.10.2000 года Жовтневым районным судом г. Одессы, по ст. 229-1 ч. 1 УК Украины и приговорен к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины был условно осужден с испытательным сроком на 1 года и штрафом 170 гривен. На основании ст. 89 УК Украины судимость погашена;
- 26.06.2003 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины и приговорен к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы;
- 02.03.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы, по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК Украины и приговорен к 2 годам лишения свободы;
- 19.10.2009 года Приморским районным судом г. Одессы, по ст. ст. 309 ч. 2, 395, 70 УК Украины и приговорен к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В июне 2011 г., в дневное время (более точно дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
С этой целью, ОСОБА_1 прибыл в вещевой ряд на рынке «Привоз», где увидел в одном из торговых павильонов джинсовые брюки, принадлежащие ОСОБА_2, которые он и определил в качестве предмета своего преступного посягательства. Около 12 часов этого же дня ОСОБА_1, подошел к указанному павильону, затем, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и что его преступным намерениям никто помешать не сможет, с торгового прилавка данного павильона тайно, из корыстных побуждений похитил две пары джинсовых брюк по цене 250 грн. за одну пару, а всего на общую сумму 500 гривен. Похищенное ОСОБА_1 присвоил, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению и причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в один из дней начала июля 2011 г., в дневное время (более точно дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью, ОСОБА_1 прибыл в вещевой ряд на рынке «Привоз», где увидел в одном из торговых павильонов мужские сумки, принадлежащие ОСОБА_3, которые он и определил в качестве предмета своего преступного посягательства. Около 14 часов этого же дня ОСОБА_1, подошел к указанному павильону, затем, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и что его преступным намерениям никто помешать не сможет, с торгового прилавка данного павильона тайно, из корыстных побуждений похитил две мужские сумки по цене 280 грн. за одну, а всего на общую сумму 560 гривен. Похищенное ОСОБА_1 присвоил, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению и причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 08.08.2011 г., в утреннее время, ОСОБА_1 на рынке «Привоз», находясь в торговых рядах, ОСОБА_1 обратил внимание на то, что ОСОБА_4, осуществляя свою торговую деятельность в одном из торговых павильонов, часто отвлекается, оставляя без присмотра принадлежащий ему товар -женские тапочки. Определив указанные женские тапочки в качестве предмета своего преступного посягательства, у ОСОБА_1 возник умысел на похищение этих тапочек из указанного торгового павильона, с последующей их продажей. Около 11 час. этого же дня, ОСОБА_1, убедившись в том, что его действие остаются незамеченными для окружающих, и что его преступным намерениям никто помешать не сможет, с торгового прилавка данного павильона тайно, из корыстных побуждений похитил две пары женских тапочек по цене 160 грн. за одну пару на сумму 320 грн. В дальнейшем распорядился похищенным.
ОСОБА_1, около 16 час. 30 мин. этого же дня, вновь вернулся к тому же торговому павильону, продолжая далее действовать с единым умыслом, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и что его преступным намерениям никто помешать не сможет, с торгового прилавка данного павильона ОСОБА_4 тайно, из корыстных побуждений похитил еще две пары женских тапочек по цене 160 грн. за одну пару, на сумму 320 гривен. Похищенное ОСОБА_1 присвоил и распорядился им в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 640 грн.
Кроме того, 09.08.2011 г. в дневное время, находясь на центральной аллее пляжа «Ланжерон»в г. Одессе, ОСОБА_1 увидел возле дерева принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумку, которую та на некоторое время оставила без присмотра. В связи с этим, у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное похищение указанной сумки, которую он и определил в качестве предмета своего преступного посягательства. Около 14 час. этого же дня, ОСОБА_1, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и что его преступным намерениям никто помешать не сможет, заведомо зная о том, что указанная сумочка принадлежит ОСОБА_5, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумочку стоимостью 200 грн., в которой находилось: денежные средства в сумме 500 грн.; кофта красного цвета с капюшоном, стоимостью 100 грн.; каталог косметики «Айвон», стоимостью 5 грн.; каталог косметики «Орифлейм», стоимостью 5 грн.; бутылочка с духами «Инканденсанс», стоимостью 50 грн.; металлическая визитница, стоимостью 15 грн., в которой находилась пластиковая клубная карта, стоимостью 10 грн.; дезодорант «Рексона», стоимостью 25 грн., а всего принадлежащего ОСОБА_5 имущества и денежных средств на общую сумму 910 грн. После этого ОСОБА_1, присвоив похищенное, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, однако, вскоре в этот же день ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а похищенное имущество у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину свою признал полностью и пояснил, что в конце июня 2011 г., примерно в 12 часов 00 минут, прибыл в вещевой ряд, расположенный на рынке «Привоз»в г. Одессе, с целью совершения кражи. Находясь в вещевом ряду, он обратил внимание на торговый павильон, где продавались джинсовые штаны. Далее он решил тайно похитить указанные джинсовые штаны. С этой целью он подошел к торговому павильону, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и ему никто не сможет помешать, тайно похитил с торгового прилавка торгового павильона, две пары джинсовых штанов синего цвета. Затем он пошел на ул. Эстонскую в г. Одессе, где продал одну из пар похищенных им джинсовых штанов синего цвета неизвестному ему мужчине. Полученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, он в начале июля 2011 г., прибыл в вещевой ряд, расположенный на рынке «Привоз»в г. Одессе, с целью совершения кражи, и находясь в вещевом ряду, он обратил внимание на торговый павильон, где продавались различные сумки, он решил тайно похитить указанные сумки. С этой целью он подошел к торговому павильону, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и ему никто не сможет помешать, тайно похитил с торгового прилавка торгового павильона, две мужские сумки черного цвета. Затем он пошел на ул. Эстонскую в г. Одессе, где продал одну из сумок неизвестному ему мужчине. Полученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, он 08.08.2011 г. примерно в 11 часов 00 минут, прибыл в вещевой ряд, расположенный на рынке «Привоз»в г. Одессе, с целью совершения кражи. Находясь в вещевом ряду, он обратил внимание на торговый павильон, где продавались женские и мужские пляжные тапочки, он решил тайно похитить женские тапочки. С этой целью он подошел к торговому павильону, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, и ему никто не сможет помешать, тайно похитил с торгового прилавка торгового павильона, две пары женских тапочек, после чего направился на ул. Эстонскую в г. Одессе, где их продал неизвестной ему женщине за 60 гривен. После чего, продолжая свои преступные посягательства, снова прибыл к указанному торговому павильону, и воспользовавшись тем, что продавец был снова занят, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих снова тайно похитил две пары женских пляжных тапочек. Затем он пошел на ул. Эстонскую в г. Одессе, где продал одну из пар пляжных тапочек неизвестной ему женщине. Полученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, он 09.08.2011 г. примерно в 13 часов 45 минут, прибыл на пляж «Ланжерон»в г. Одессе, где под одним из деревьев увидел лежащую женскую лакированную сумку черного цвета, которую он решил украсть. С этой целью он зашел в зеленую зону, спрятался за кустами, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего тайно похитил указанную сумку и с места совершения преступления скрылся, но в последствии был задержан работниками милиции, которыми при приведении у него личного досмотра в присутствии двух понятых, была обнаружена женская лакированная сумка черного цвета с находящимися в ней: женской кофтой красного цвета, деньгами в сумме 500 гривен купюрами различного достоинства, каталоги косметики, дезодорант «Рексона», бутылочка с ароматической жидкостью, пластиковая клубная карта в металлической визитнице. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 излишне вменяемые статьи 185 ч. 2 УК Украины, так как они охватываются признаком повторности.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 -чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является повторность преступления.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Гражданского иска и судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 августа 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: мужская сумка черного цвета, с красними вставками по бокам; джинсовые штаны синего цвета укороченные -бриджы; женские пляжные тапочки черного, красного и голубого цвета (л.д. 144-149, 150-155) -считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; матерчатая сумочка мужская, темно-зеленого цвета; купюра достоинством 200; купюра достоинством 500 (л.д. 156) - хранить в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.
Судья: А.В. Дерус