12.12.2011
Справа № 2н - 12615/08
12 грудня 2011 року № 2с-226/11
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого -судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2008 року,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2008 року. З судовим наказом не згодний, оскільки в 2008 році він повністю сплатив вартість кредиту у відділенні товариства у м.Світловодськ. Про наявність судового наказу про стягнення заборгованості на користь КС «ПКТ»він дізнався лише 04 вересня 2011 року, коли він був зупинений працівниками ДАЇ в м.Світловодську та повідомлено, що автомобіль вони забирають на штрафний майданчик, оскільки він знаходиться в розшуку у відділі ДВС. Документи, які були підставою арешту автомобіля в ДАІ йому не видавали, а лише 06.09.2011 року запропонували звернутися до відділу ДВС та з'ясувати ситуацію на місці. 14 листопада 2011 року він дізнався, про наявність судового наказу. До цього часу йому не було відомо про існування вищевказаного судового наказу, оскільки до суду його не викликали, жодних листів чи повідомлень з цього приводу ні від суду ні від стягувача на його адресу не надходило. Для нього було великою несподіванкою те, що з нього було присуджено стягнення коштів за кредитом 2007 року, який він сплатив 2008 році.
14 листопада 2008 року Приморським районним судом міста Одеси винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»заборгованість за кредитним договором № СВ -1/0022/07/541К від 06.03.2007 року по кредиту -1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні 32 копійки; заборгованість по відсоткам 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 85 копійок; заборгованість по пені -4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) гривень 08 копійок, а також витрати за сплачений судовий збір в сумі 36,01 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справив сумі 15,00 гривень, а разом 7253 (сім тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 26 копійок.
Як вбачається із матеріалів справи, копія судового наказу була вручена під розписку матері боржника, тому про існування судового наказу він дізнався за впливом процесуального строку.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно частини 2 цієї ж статті питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до частини 6 статі 105-1 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу вправі подати заяву про його скасування.
Враховуючи, що боржнику стало відомо про існування судового наказу за спливом процесуального строку на його оскарження, суд вважає можливим поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючого ст.ст. 105-1, 106, 208- 210 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2008 року.
Скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»заборгованість за кредитним договором № СВ -1/0022/07/541К від 06.03.2007 року по кредиту -1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні 32 копійки; заборгованість по відсоткам 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 85 копійок; заборгованість по пені -4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) гривень 08 копійок, а також витрати за сплачений судовий збір в сумі 36,01 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справив сумі 15,00 гривень, а разом 7253 (сім тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 26 копійок.
Одночасно роз'яснюю, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя
Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_2