Справа № 2 - 2255/2011
19 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди;
05.10.2011 року до суду надійшла письмова заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка мотивована тим, що на даний час Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області знаходиться на стадії ліквідації. Механізм виконання рішення суду стосовно поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області незрозумілий, у зв'язку з тим, що на даний час вакантної посади головного спеціаліста такого відділу не існує.
Зазначену заяву було передано у провадження судді Ільченко Н.А. лише 12.12.2011 року.
Згідно ст.. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме суд скасував наказ Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області від 07 жовтня 2010 року за № 59-ос щодо звільнення ОСОБА_1, поновив ОСОБА_1 на роботі в Управлінні у справах захисту прав споживачів в Одеській області на посаді головного спеціаліста відділу контролю послуг, стягнув з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 жовтня 2010 року по 15 вересня 2011 року в сумі 24 763 грн. 80 коп., без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати згідно з діючим законодавством.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2011 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2011 року скасовано, а провадження по справі закрито.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2011 року не підлягає задоволенню, оскільки на день розгляду даної заяву зазначене рішення суду скасоване, а провадження у справі закрито.
Керуючись ч.2 ст.221 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
19.12.2011