Справа № 3-10535/2011 року
08 грудня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши матеріали які надійшли з СЗ ДПС при МВС України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -
ОСОБА_1, 18.11.2011року приблизно о 09 годині 08 хвилині, керував транспортним засобом „Шевролет” д.з. ВН 2460 ВС, по вул. Левітана в м. Одесі, в порушені п. 31.3 „г” „Правил дорожнього руху”, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, встановив на транспортному засобі світлові сигнальні пристрої, без погодження відповідними органами Державтоінспекції.
По даному факту співробітниками ДАІ, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місця розгляду справи був сповіщений належним чином, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 122-5 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових сигнальних пристроїв.
Згідно п. 31.3 „г” „Правил дорожнього руху”, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.
Відповідно до санкції ст. 122-5 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 122-5 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 122-5, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
Залучити до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом на 29.09.2011 року/ може бути пред'явлена до виконання -протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: (підпис)
Копія вірна
Суддя: О.В. Гарський
Секретар: