Ухвала від 30.11.2011 по справі 2-336/11

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-336/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

30 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 перетинати кордон України та заборони відчужувати будь-яким чином своє нерухоме майно.

Заява обгрунтована тим, що під час розгляду справи, ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд справи, не являється на засідання суду, просить перенести судове засідання з неважливих причин. Також в судовому засіданні повідомляв, що він працює за кордоном.

В позивачки є побоювання, що відповідач з метою утруднення та затягування судового розгляду справи, виїде за кордон, у зв"язку з чим виконання рішення суду у разі задоволення позову, може бути утрудненим або неможливим.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога заборонити громадянам України перетинати кордон не передбачена законом, за наявності для того підстав, суд може тимчасово обмежети право виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 151-153, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати будь-яким чином своє нерухоме майно.

Виконання тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. І. Кравець