Ухвала від 16.12.2011 по справі 2-п-206/11

Справа № 2-п-206/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючего суддя Бабаков В.П.

при секретарі Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заявниця в своїй заяві посилається на те, що судом не врахований факт погашення нею частини кредиту. Крім того заявниця не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились.

Відповідно до ст..231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк»борг по кредитному договору в розмірі 717126 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 4 ст.. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В справі є рекомендовані повідомлення про вручення заявниці ОСОБА_1 судових повісток (а.с. 29,36).

З наведених підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 169, 231, 232 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Попередній документ
19954526
Наступний документ
19954528
Інформація про рішення:
№ рішення: 19954527
№ справи: 2-п-206/11
Дата рішення: 16.12.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу