Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
29.08.08 № 02-08/371
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Олександрівського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, смт. Олександрівка
до відповідача: дослідного господарства "Ставидлянське", Кіровоградська область, Олександрівський район
про стягнення 2560,00 грн. та зобов'язання звільнити приміщення
Олександрівське районне споживче товариство звернулося до господарського суду з позовною заявою №110 від 14.08.2008 року, вимоги в якій викладені наступним чином:
- стягнути з дослідного господарства "Ставидлянське" 640 грн. заборгованості по орендній платі, 1697 грн. неустойки, 223 грн. судових витрат.
- зобов'язати відповідача звільнити займане приміщення.
Таким чином, позивачем в поданій позовній заяві об'єднано дві вимоги, а саме: про стягнення боргу (майнового характеру) та про зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення (немайнового характеру).
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №146 від 14.08.2008 року про сплату державного мита в сумі 118 грн. 00 коп.
Відповідно до п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, доказів сплати державного мита з позовної вимоги немайнового характеру позивачем до позовної заяви не додано.
Крім того, згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви №110 від 14.08.2008 року як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано повідомлення про вручення поштового відправлення №57156, із змісту якого не вбачається, що дослідному господарству "Ставидлянське" було надіслано позовну заяву з додатками.
У зв'язку з чим, зазначене повідомлення про вручення поштового відправлення №57156 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В той же час позовна заява не містить посилання на інші докази, які підтверджують направлення відповідачеві позовної заяви з додатками.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Олександрівського районного споживчого товариства №110 від 14.08.2008 року та додані до неї документи, всього на 13 аркушах, повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Б. Шевчук