28.08.08 р. № 4/43-63
Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех» м. Донецьк
до відповідача - Дочірнього підприємства Агрофірми “Шахтар» орендного
підприємства “Шахта імені О.Ф. Засядька» с. Олександрівка
Слов'янського району Донецької області
про стягнення 30686,75грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротех» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Агрофірми “Шахтар» орендного підприємства “Шахта імені О.Ф. Засядька» с. Олександрівка Слов'янського району Донецької області про стягнення 30686,75грн. посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України.
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.
До позовної заяви позивачем наданий опис вкладення, з якого вбачається, що відповідачу направлена тільки копія позовної заяви без додатків до неї, до того ж тільки на одну адресу, хоча в преамбулі позовної заяви зазначені дві адреси, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та, відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех» м. Донецьк до Дочірнього підприємства Агрофірми “Шахтар» орендного підприємства “Шахта імені О.Ф. Засядька» с. Олександрівка Слов'янського району Донецької області про стягнення 30686,75грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя