про відмову у відкритті провадження
28.08.08
Справа №АС6945-9/0.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали:
За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
До відповідача: Головного управління юстиції в Сумській області Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС
Про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження
Позивач в позовній заяві просить суд визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконним; скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2008. року ВП № 8479144, від 04.04.2008 року ВП № 8470730; зобов'язати відповідача прийняти до виконання накази № 17/76-08 від 10.10.2003, 5/483-05 від 07.11.2005 року.
Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає , що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так стаття 121-2 ГПК України передбачає право оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Вимоги які зазначені в позовній заяві розглядаються господарському суді не в повному провадженні , а шляхом звернення до суду з скаргою відповідно до ст.121-2 ГПК України на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Крім того суд вважає за доцільним роз'яснити заявнику, що скарги про визнання незаконними дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, необхідно подавити по кожному наказу окремо.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м. Шостка у відкритті виконавчого провадження в адміністративній справі.
2. Повернути заявнику позовні матеріали на 22-ти аркушах.
Суддя Лущик М.С.