Ухвала від 01.09.2008 по справі 36/101

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про порушення апеляційного провадження

01.09.2008 р. справа № 36/101

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт плюс", м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.08.2008 р.

у справі

№ 36/101 (суддя Будко Н.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт плюс", м. Макіївка Донецької області

про

стягнення 24953 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт плюс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2008 р. у справі № 36/101 і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт плюс" в клопотанні зазначило, що в судовому засіданні 05.08.2008 р. при оголошенні рішення господарського суду Донецької області у справі № 36/101 його представник був відсутній, тому апеляційна скарга була направлена ним до суду тільки після отримання даного рішення.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт плюс", відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2008 р. у справі № 36/101, прийняти до розгляду апеляційну скаргу відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2008 р. у справі № 36/101 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт плюс", м. Макіївка Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на: 16.09.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Попередній документ
1994787
Наступний документ
1994789
Інформація про рішення:
№ рішення: 1994788
№ справи: 36/101
Дата рішення: 01.09.2008
Дата публікації: 11.09.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2011)
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: стягнення 243 971,91 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Діадема"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Діадема"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Діадема"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева"