79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.09.08 Справа№ 23/0232
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Мрія-2006», с. Ісаїв Турківського району,
до Державного підприємства «Турківський лісгосп», м. Турка,
про стягнення 158 399 грн. 92 коп.
Встановив:
Приватне підприємство «Мрія-2006», с. Ісаїв Турківського району, з?вернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Турківський лісгосп», м. Турка, заборгованості в сумі 158 399 грн. 92 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи?, господарський суд прийшов до? висновку про необхідність її? повернення. Роблячи такий вис?новок суд виходив з наступног?о.
Згідно з пунктами 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на як?их грунтується позовна вимог?а, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Приватним підприємством «Мрія-2006» до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, з позовної заяви навіть не вбачається період, за який позивач просить стягнути пеню, інфляційні та 3 % річних.
Крім цього, згідно з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102,00 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається з квитанції № 3 від 26.08.08 р., позивачем з позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Мрія-2006», с. Ісаїв Турківського району, до Державного підприємства «Турківський лісгосп», м. Турка, про стягнення 158 399 грн. 92 коп., сплачено лише 160 грн?. державного мита. Таким чином, квитанції № 3 від 26.08.08 р. не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що поверне?ння позовної заяви не перешко?джає повторному зверненню з н?ею до господарського суду в за?гальному порядку після усуне?ння допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути Приватному підприємству «Мрія-2006» позовну заяву № б/н від 15.08.08 р. і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява № б/н від 15.08.08 р. з доданими матеріалами на 244 аркушах.
Суддя