Ухвала від 26.08.2008 по справі 36/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08 р. № 36/21-63

Суддя господарського суду Донецької області: Н.В.БУДКО

розглянувши позовну заяву: ТОВ «Фатима» м.Донецьк

до: Донецької обласної державної адміністрації та Ясинуватської районної державної адміністрації

про: спонукання узгодити проект землеустрою про надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,3га.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатима» м.Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації та Ясинуватської районної державної адміністрації про спонукання узгодити проект землеустрою про надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,3га.

Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а також документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, позивач не додав до позовної заяви доказів оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не представлено доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. 63 п.4, 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатима» м.Донецьк до Донецької обласної державної адміністрації та Ясинуватської районної державної адміністрації про спонукання узгодити проект землеустрою про надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,3га. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Попередній документ
1994520
Наступний документ
1994522
Інформація про рішення:
№ рішення: 1994521
№ справи: 36/21-63
Дата рішення: 26.08.2008
Дата публікації: 11.09.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: