73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
02.09.2008 Справа № 11/425-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: Литовченко Г.А.- ю/к, дов. від 21.07.2008р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерне товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м. Берислав
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго-ЛТД", смт. Нововоронцовка
про стягнення 345грн. 22коп.
Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення заборгованості за користування телефонним зв'язком з пенею, втратами від інфляції, трьома відсотками річних.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомлено.
02.01.2002р. між сторонами укладено договір № 63 "про надання послуг електрозв'язку", за умовами якого позивач зобов'язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, відповідач - своєчасно оплачувати авансовими платежами вказані послуги за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Як слідує з розрахунку ціни позову, витягу з картки особового рахунку ТОВ "Агропроменерго-ЛТД" - користувача телефонного зв'язку, за якою позивачем вчинюється облік нарахувань за надані телекомунікаційні послуги та оплат, це товариство має борг за отримані послуги в лютому, березні 2008р. в сумі 286,30грн.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати послуг телефонного зв'язку позивач визначив йому 13,72грн. пені, нарахував 40,99грн. в якості втрат від інфляції, 4,21грн. в якості трьох відсотків річних. Розрахунки цих сум, складових ціни позову, додано до позовної заяви.
Відповідач не надав доказів оплати на користь позивача заявлених 345,22грн. (286,30 + 13,72 + 40,99 + 4,21).
Позов про стягнення вказаних сум підлягає задоволенню на підставі наступних норм.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати послуг зв'язку передбачена п.5.8 договору, ст.549-551 ЦК України.
Задовольняючи позов суд відносить судові витрати у справі на відповідача, витрати позивача при зверненні з позовом до суду на оплату державного мита та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго-ЛТД" (код ЄДР 05445876, Херсонська обл., смт. Нововоронцовка, вул. Енергетиків, буд.9) на користь Відкритого акціонерне товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДР 01188661, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, буд. 197, р/р 260012199 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093) 286грн. 30коп. боргу, 13грн. 72коп. пені, 40грн. 99коп. втрат від інфляції, 4грн. 21коп. в якості 3% річних, 102грн. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
03.09.2008р.