19.08.2008 Справа № 16/481
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Швеця В.В. (доповідача) Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Олександрія -Юр-Інформ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2008р. по справі № 16/481
за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до
відповідача-1 Дочірнього підприємства "Олександрія-Юр-Інформ", м. Олександрія Кіровоградської області
відповідача 2 Олександрійського державного аграрного технікуму, м. Олександрія Кіровоградської області.
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2008р. по справі
№16/481 ( суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволенні повністю.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач -1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду скасувати.
Відповідно до розділу III, п.14 Наказу Головної державної інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» №15 від 22.04.1993 року при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету, (дата)». Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Квитанція № 65 від 05 серпня .2008р. дану вимогу законодавства не містить.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу -1 без розгляду.
Керуючись 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Олександрія -Юр-Інформ" повернути без розгляду.
Додаток (на адресу відповідача -1): апеляційна скарга з доданими матеріалами на 6 аркушах у тому числі квитанції № 65 від 05 серпня 2008р.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець
Суддя О.В.Чус
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Чабаненко