83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.08.08 р. Справа № 21/104пн
Позивач: Державне підприємство об'єднання “Артемсіль» м. Соледар
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Сорока І.В. - провід. юр., Алатко В.М. - провід. інж
відповідача: Клопінкова І.О. - інж., Баранов А.В. - ст. комерц. ревізор, Сєрікова І.О. - ст. інсп., Раєв Є.В. - нач.сектору, Старченко В.І. - юр.
Державним підприємством об'єднанням “Артемсіль» подано позов про зобов'язання Державне підприємство “Донецька залізниця» усунути порушення умов договору 2/21 від 09.10.2003р. шляхом відновлення станції Величко.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:
- в порушення умов договору, зокрема пунктів 1, 12, 17, залізницею закрито допоміжний пост Величко і демонтовано стрілку № 1 до допоміжного посту Величко станції Сіль, що фактично призвело до одностороннього розірвання договору;
- прохання залізниці про закриття допоміжного посту Величко Соледарською міською радою задоволене не було, про що свідчить лист ради від 06.06.08р. № 01-11-571;
- закриттям станції Величко відповідачем грубо порушені п.17 договору 2/21 від 09.10.2003р., ст.7 Статуту залізниць України, розділ 1 Тарифного керівництва № 4.
Відповідач позов не визнав і вважає його безпідставним з огляду на те, що станція Величко, яка фактично станцією не є (це допоміжний пост), закрита для виконання операцій згідно Тарифного керівництва № 4 по параграфу 3 за згоди виконкому Соледарської міської ради (лист від 13.05.08р. № 01-11-506).
З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.09.08 року.
Зобов'язати Соледарську міську раду забезпечити явку у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо надання (не надання) радою (виконкомом) згоди щодо закриття станції (допоміжного посту) Величко для виконання комерційних операцій.
Зобов'язати відповідача надати:
- техніко-розпорядчий акт станції Сіль (Величко);
- ЄТП від 13.06.03р. і ЄТП, який був чинний до 13.06.03р.;
- письмове пояснення на питання: “На підставі чого в Тарифне керівництво № 4 Величко зазначена як станція?».
Сторонам у наступному судовому засіданні мати при собі нормативний акт, який регулює питання віднесення залізничного господарства до станцій (допоміжних постів).
Явка представників сторін і Соледарської міської ради у засідання суду обов'язкова.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - Соледарській міській раді
Виконала:
Тел.381-91-18