21 серпня 2008 р.
№ 2-13/127-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Муравйова О.В.
суддів
Гоголь Т.Г., Полянського А.Г.
розглянувши
касаційне подання
Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради
на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим
від
16.01.2008 року
у справі
№2-13/127-2008
господарського суду
Автономної Республіки Крим
за позовом
Севастопольської міської державної адміністрації
до
Приватного підприємства "Артель"
третя особа
Державне підприємство "Севастопольське досвідне лісомисливське господарство"
про
спонукання до виконання договору
за зустрічним позовом
Приватного підприємства "Артель"
до
Севастопольської міської державної адміністрації
треті особи, без самостійних вимог
1.Державне підприємство "Севастопольське досвідне лісомисливське господарство"
2. Севастопольська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру " при Державному комітеті України з земельних ресурсів
про
визнання права користування земельною ділянкою для забудови та спонукання до укладення договору
Касаційне подання Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради від 27.06.2008 року №05/614 не приймається до розгляду та повертається Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копію касаційної скарги( касаційного подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надіслання копії касаційної скарги (касаційного подання) іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку із зазначенням адреси отримувача та назви отримувача.
З матеріалів касаційного подання Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради вбачається, що до матеріалів касаційного подання не додано доказів направлення копії касаційного подання та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - Севастопольській міській державній адміністрації. Про долучення названих доказів не зазначено і в додатку до касаційного подання. Зазначене є підставою для повернення касаційного подання без розгляду, відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
Крім того, відсутні документи, які значаться в додатку до касаційного подання (Акт господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2008 року, б/н).
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу (касаційне подання) з додержанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради від 27.06.2008 року №05/614 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2008 року у справі № 2-13/127-2008 та додані до нього документи повернути без розгляду.
Головуючий суддя
О.Муравйов
судді:
Т.Гоголь
А.Полянський