Ухвала від 11.08.2008 по справі П18/3750

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.08р.

Справа № П18/3750

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОССНАБ", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певну дію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому просить зобов"язати Криворізьку дирекцію залізничних перевезень ДП "Придніпровська залізниця" надати дозвіл на укладення договору оренди частини приміщення овочезаготівельного комплексу, площею 199,23 кв. м., що знаходиться на балансі Криворізької дирекції залізничних перевезень ДП "Придніпровська залізниця" та розташоване за адресою: вул.. Ленінського Комсомолу, 14, м. Кривий Ріг, посилаючись на ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-XII, ГК України від 16.01.2003 року № 436-IV, Наказ ФДМУ від 14.11.1995 року № 2975, ст.ст. 1,2, 54 ГПК України, Рекомендації Президії Вищого Господарського Суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Дана позовна заява № вих. 45/07 від 31.07.2008 року з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. У позовній заяві позивач зазначає, що із заявою про укладення договору звернувся до відповідача - Криворізької дирекції залізничних перевезень ДП " Придніпровська залізниця", але відповідачем по даній справі визначає ДП "Придніпровська залізниця" до якого позивач не звертався із заявою про укладення договору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні позивачу слід визначитися до якого підприємства слід звернутися з вимогою укласти договір оренди, а також надати всі документи, які були подані орендодавцю до заяви.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 8275 від 31.07.08 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 15 арк. в тому числі 2 квитанції № 8277 від 31.07.08року та 8275 від 31.07.08 року.

Суддя

В.І. Петрова