Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"18" серпня 2008 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Броварська сільгоспхімія", с. Требухів
до КОДП "Відкрите акціонерне товариство "Агросервіс", м. Київ
Постійно діючий третейський суд при товарній біржі "Славянко-Дніпро", м. Київ
про скасування рішення,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПП "Броварська сільгоспхімія" до КОДП "ВАТ "Агросервіс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Славянко-Дніпро" по справі №2-3/2008 від 07.05.2008 р.
В позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Славянко-Дніпро" є м. Київ, вул. Автозаводська 18.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ
Відповідно до абз. 8 ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Таким чином зазначена заява про скасування рішення третейського суду була б підсудна господарському суду Києвської області лише за умови розгляду справи третейським судом на території Київської області.
Проте, рішення третейського суду до заяви не додано, інші докази, які б свідчили, що справу розглянуто третейським судом на території Київської обл. відсутні та враховуючи, що місцем знаходження Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Славянко-Дніпро" є м. Київ, вул. Автозаводська 18, а отже і й мовірне місце розгляду справи за місцезнаходженням суду.
Відповідно до п.п 1.9.2 п.1 рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування закону України "Про третейські суди"господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і доданих документів якщо заяву подано з порушенням підсудності справ господарським судам.
Також згідно п.п 1.8 п. 1 зазначених рекомендацій до заяви про скасування рішення третейського суду повинно бути додане копія такого рішення, а п.п 1.9 п.1 передбачено, що недодержання зазначених вимог також тягне за собою наслідки повернення або відмои у прийняті заяви.
Враховуючи наведене позовні матеріали підлягають поверненню заявнику.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.2, 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ПП "Броварська сільгоспхімія" до КОДП "ВАТ "Агросервіс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Славянко-Дніпро" по справі №2-3/2008 від 07.05.2008 р. повернути заявнику.
Суддя Наріжний С.Ю.