91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.08.08 Справа № 6/133
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства “Будкомплект», м. Дніпропетровськ
до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
про стягнення 104 875 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Денисенко В.М., дов. від 15.08.08;
від відповідача -Пономаренко Б.І., дов. №7 від 05.08.08;
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 104 875 грн. 00 коп.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
13.08.07 між ТОВ ВТП «Будкомплект»і ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод», правонаступником прав та обов'язків якого є відповідач у справі, був укладений договір підряду № ГВРЗ/мех./0711/70, за умовами якого позивач зобов'язався виконати по завданню відповідача певну роботу, а останні -прийняти та оплатити виконану роботу.
Розділом 7 договору визначено, що остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться позивачем з урахуванням якості виконаних робіт, на підставі підписаного акту, протягом 15 банківських днів з моменту його підписання.
Позивачем на виконання умов договору для відповідача були виконані певні роботи на загальну суму 285 000 грн. 00 коп.
Відповідачем була здійснена передплата у розмірі 42 500 грн.00 коп.
05.06.08 між сторонами був підписаний акт виконаних робіт на суму 285 000 грн. 00 коп., який відповідачем оплачений частково, у зв'язку з чим залишилась заборгованість у розмірі 104 875 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд, прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За своїм змістом та правовою природою договір № ГВРЗ/мех./0711/70 є договором підряду.
Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає , що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.
Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заяви про них підряднику.
Як свідчать матеріали справи, в тому числі акт приймання виконаних робіт від 05.06.08, підписаний представниками позивача і відповідача без зауважень, позивачем на виконання умов вказаного договору були виконанні відповідні роботи на загальну суму 285 000 грн. коп., які відповідач у повному обсязі не оплатив.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем виконані роботи були оплачені частково і на момент звернення до суду (06.08.08) відповідачем не було оплачено вартість виконаних робіт у сумі 104 875 грн. 00 коп.
Разом з цим, слід визначити, що відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушую права та інтереси інших осіб.
З огляду на викладеного позов слід задовольнити повністю
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна, вул. Залізнична, 1, код 34502350 на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство «Буд комплект, фактична адреса -м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубиніна (юридична адреса -м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14), код 13452399, заборгованість у сумі 104 875 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 048 грн. 75 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання - 20.08.2008.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть