13 серпня 2008 р.
№ 12/186
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Панової І.Ю.
Заріцької А.О.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Цукорпром"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. по справі №12/186 за позовом СТОВ "Обрій -2000" до ТОВ "ПриватАгро-Черкаси", ТОВ "Цукорпром" про витребування майна, -
Відповідачем - ТОВ "Цукорпром" 23.06.2008 р. подана до ВГСУ касаційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. по справі №12/186.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:
1) найменування касаційної інстанції;
2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;
3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;
4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;
5) перелік доданих до скарги (подання) документів.
Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено господарськими судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень, і з яких підстав ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова підлягають, на думку відповідача, скасуванню.
Подана касаційна скарга зводиться посилань на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Цукорпром" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ТОВ "Цукорпром" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. по справі №12/18 повернути скаржнику.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Панова І.Ю.
Заріцька А.О.