ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"27" серпня 2008 р. справа № 3/199
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/199
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна";
до відповідача: Устинівської районної державної адміністрації;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Криниченської сільської ради;
про визнання права власності на землю на території Криничненської сільської ради у кількості 668,53 га
Представники:
позивача - Фомічова О.І., довіреність № б/н від 19.08.08;
відповідача - не з'явився.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося до господарського суду позовною заявою, в якій просить визнати його право власності на землю на території с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області у кількості 668,53 га, із них:
пасовища - контуру №№ 22, 27, 28, 29, 30, 33, 59, 60, 65, 67, 69, 74, 77, 82, 92, 100, 103, 105, 108, 110, 111, 113, 120, 122, 123, 126, 127, 132, 137, 152, 154, 155, 159, 168, 175, 176, 178, 180, 183, 186, 187, 191, 192, 201, 203, 206, 208 - загальна площа 383,43 га;
під господарськими будівлями і дворами - контуру №№ 64, 70, 101, 119, 124, 125, 133, 143, 157, 181 - загальна площа 70,98 га;
під господарськими шляхами і прогонами - №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 31, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 48, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 61, 62, 66, 68, 71, 72, 75, 76, 78, 81, 84, 85, 87, 88, 91, 93, 95, 98, 104, 106, 107, 109, 112, 115, 116, 117, 118, 121, 128, 131, 134, 135, 136, 140, 144, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 158, 160, 161, 162, 164, 165, 166, 169, 170, 172, 174, 177, 182, 184, 189, 190, 193, 194, 195, 196, 198, 200, 202, 204, 205, 207, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 222, 223, 225, 226, 228, 229, 231 - загальна площа 58,21 га;
ліси та інші лісовкриті площі - контуру №№ 6, 9, 10, 13, 14, 16, 26, 32, 37, 43, 46, 47, 49, 54, 57, 63, 79, 80, 83, 86, 89, 90, 94, 96, 97, 141, 147, 153, 163, 167, 171, 185, 197, 213, 224, 227, 230 - загальна площа 134,71 га;
болота - контуру №№ 73, 114, 130, 139 - загальна площа 4.3 га;
під ставками та струмками - контуру №№ 99, 102, 129, 138, 142, 156, 179, 188 - загальна площа 16,90 га.
Відповідач у відзиві вимоги заявника не визнав, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що
розпорядженням голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21.11.07 № 595-р "Про визнання недійсними державними актів на право колективної власності та право постійного користування землею" державний акт на право колективної власності на землю КСП "Устинівський" за № 00011, серія КР, зареєстрований 11.12.96 визнаний недійсним;
КСП "Устинівський" не має права колективної власності на земельні ділянки зазначені в позовній заяві, тобто відсутній предмет спору;
у позивача відсутні докази щодо рішення про передачу та передачу у порядку встановленому законом земельних ділянок, що належали КСП "Устинівський" правонаступникам.
Представник відповідача у засідання не з'явився.
18.08.08 Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на адресу господарського надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник райдержадміністрації не має можливості бути присутнім в судовому засіданні та надано копію повідомлення Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого про допущення до вступних екзаменів гр. Полішко В.В.
Представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про зупинення провадження у справі № 3/199. Заява обґрунтована подачею до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви Загори Людмили Федорівни як члена КСП "Устинівський" про оскарження розпорядження голови Устинівської райдержадміністрації від 21.11.07 № 595-р та надано копію ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у цивільній справі № 2-297 за позовною заявою Загори Людмили Федорівни до Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови РДА.
З урахуванням доводів представника позивача, редакції частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у даній справі.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 3/199 до вирішення Устинівським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 2-297 та набранням рішення законної сили.
2. Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" у п'ятиденний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-297 надати копію такого судового рішення господарському суду для поновлення провадження у справі № 3/199.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Н.В. Болгар