18 серпня 2008 р.
№ 289/8-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ТОВ "Гудвілсервіс"
на рішення
господарського суду Київської області від 16.11.2006
у справі
господарського суду Київської області
за позовом
ТОВ "Міжрегіональний факторинговий союз"
до
ВАТ "Григорівський цукровий завод"
БТІ Обухівського району
про
визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.
При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Таких документів до касаційної скарги не додано.
До того ж, касаційну скаргу подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.
Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ "Гудвілсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2006 у справі № 289/8-06 повернути скаржнику.
Головуючий: Коробенко Г.П.
Судді: Костенко Т. Ф.