"27" серпня 2008 р. Справа № 17/114
За позовом приватного багатопрофільного підприємства фірми «Край і К», м. Ужгород до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Ужгород
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники:
позивача - Машика В.В., представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити дії -зареєструвати та видати свідоцтво про право власності та витяг з реєстру прав власності на гараж № І-2, що знаходиться по вул. Стрільничній, 80а в м. Ужгороді
Представник позивача у судовому засіданні доповнив та уточнив позовні вимоги поданою письмовою заявою, згідно якої наполягає на зобов'язанні відповідача підготувати та зареєструвати свідоцтво про право власності на зазначений гараж, виготовити витяг з реєстру прав власності на цей гараж. При цьому посилається на рішення виконкому Ужгородської міської ради від 17.03.04 № 62, яким, у зв'язку з введенням в експлуатацію закінченого будівництвом 12-квартирного будинку по вул. Стрільничній, 80а приватного багатопрофільного підприємства фірми «Край і К», відповідача зобов'язано завести на вказаний об'єкт інвентарну справу та зареєструвати за приватним багатопрофільним підприємством фірми «Край і К» будинок, підвальні приміщення та гаражі, в тому числі, і спірний у даній справі. Пояснює, що будинок, всі підвальні приміщення та гаражі відповідачем зареєстровані згідно рішення міськвиконкому з видачею відповідних свідоцтв про право власності, за виключенням гаража № І-2.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини неявки останнього. Письмовим відзивом проти позову заперечує, посилаючись на обставини, що перешкоджають здійсненню інвентаризаційних робіт, про які повідомлений позивач. Разом з тим, до матеріалів відзиву не долучено ні доказів існування обставин, що перешкоджають здійсненню інвентаризаційних робіт, ні листа позивачеві щодо цих обставин та доказів надіслання такого листа. Зазначена у додатку до відзиву доповідна записка від 18.09.07 -відсутня, натомість долучено не описаний в додатку, аркуш рукописного тексту, який можливо є продовженням якогось документу, про що складено акт канцелярії суду (додається до даної ухвали).
Суд з метою всебічного об'єктивного з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд на інший час, надавши можливість сторонам подати суду пояснення з відповідним документальним обґрунтуванням власних позицій по суті спору з урахуванням вищенаведеного
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" вересня 2008 р. о 11:00 в кабінеті №402
Суддя Ушак І.Г.