ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"28" серпня 2008 р. Справа № 12/45
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 12/45
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс", с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області
про стягнення 16 409,48 грн.,
Встановив: відкрите акціонерне товариство "Жовтоводський хлібозавод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс" 16 409,48 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2008 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.08.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу до дня проведення судового засідання надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.
Одночасно, позивачем в позовній заяві викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю його обґрунтування.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що одночасне накладення арешту на майно та грошові кошти нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.
Копії ухвали надіслати сторонам для відома.
Суддя Л. С. Коротченко