19 серпня 2008 р.
№ 22/286
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Грека Б.М. -(доповідача у справі)
суддів :
Дунаєвської Н.Г.,
Черкащенка М.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг
Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.08
у справі
№ 22/286
господарського суду
Полтавської області
за позовом
Кооперативу "Верстатосервіс"
до
Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
про
стягнення 40167,90 грн.
Подані касаційні скарги не відповідають вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймаються до розгляду і підлягають поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки їх зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказується суті порушень судами попередніх інстанцій норм права. Посилання скаржника на те, що постанова була направлена йому без дотримання 5-ти денного строку та її копія завірена лише секретарем не є зазначенням суті порушень або неправильного застосування правових норм. Так, невчасне направлення стороні копії постанови може слугувати лише підставою для відновлення строку на касаційне оскарження, але ніяк не для скасування постанови. Доводи скаржника про не підписання постанови суддями не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи наявний оригінал постанови, підписаний всім складом судової колегії. Направлення ж стороні копії постанови, завіреної секретарем, узгоджується із положеннями Інструкції з діловодства в господарський судах України.
Скаржник не вказує, які норми права порушені судом при прийнятті постанови (а не при оформленні секретарем її копій), отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційних скаргах не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних судових актів, а відтак, касаційні скарги не відповідають вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.08 у справі №22/286 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. Грек
Судді Н. Дунаєвська
М. Черкащенко