01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.11.2011 № 44/276-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» на постанову господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 44/276-б (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - буд», м. Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» (код ЄДРПОУ 33750920), м. Київ
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду м. Києва від 24.10.2011 року у справі № 44/276-б визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Тувал» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 33750920) банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 08.02.2007р.). Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення повинно містити: повне найменування боржника, його поштову адресу; найменування та адресу господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, номер справи, відомості про ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) визначено таким, що настав з 24.10.2011 р. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.10.2011 р. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.10.2011 р. Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.10.2012 р.
Не погоджуючись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Тувал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» банкрутом.
На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статті 94, 95 ГПК України зобов'язують особу яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі та додати до апеляційної скарги відповідні докази такого надсилання.
Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал», господарський суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги відсутні усі зазначені додатки, а саме: квитанція про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги та доказі відправки апеляційної скарги сторонам, в тому числі ліквідатору майна боржника - арбітражному керуючому Бакуменко В.І., про що також свідчить акт від 03.11.2011 року, складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва при розкриванні поштового відправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» підпунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно абз. 2 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» на постанову господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 44/276-б Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський апеляційний господарський суд
Постановою господарського суду м. Києва від 24.10.2011 року у справі № 44/276-б визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Тувал» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 33750920) банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 08.02.2007р.). Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення повинно містити: повне найменування боржника, його поштову адресу; найменування та адресу господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, номер справи, відомості про ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) визначено таким, що настав з 24.10.2011 р. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.10.2011 р. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.10.2011 р. Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.10.2012 р.
Не погоджуючись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Тувал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду міста Києва від 24.10.2011 року про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» банкрутом та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статті 94, 95 ГПК України зобов'язують особу яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі та додати до апеляційної скарги відповідні докази такого надсилання.
Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал», господарський суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги відсутні усі зазначені додатки, а саме: квитанція про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги та доказі відправки апеляційної скарги сторонам, в тому числі ліквідатору майна боржника - арбітражному керуючому Бакуменко В.І., про що також свідчить акт від 03.11.2011 року, складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва при розкриванні поштового відправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» підпунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно абз. 2 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» на постанову господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 44/276-б Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тувал» на постанову господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. у справі № 44/276-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Справу № 44/276-б повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді
Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.