01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.11.2011 № 35/186
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів:
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Тищенко А.І.
Суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
За участю представників:
від позивача : ОСОБА_1 - юрист
від відповідача : ОСОБА_2 - юрист
від третьої особи-1: ОСОБА_3 - юрист
від третьої особи-2: не з»явився
від третьої особи-3: не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»
на рішення
Господарського суду м.Києва
від 19.09.2011
у справі № 35/186
за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»
до Дочірнього підприємства «Ітера трейд»
треті особи: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзакордонвидобування», Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго»
про стягнення 22 080, 00 грн.
Державне підприємство “Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Ітера трейд», треті особи Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзакордонвидобування», Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» про стягнення 22 080, 00 грн. та стягнення судових витрат.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 року у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясуванням обставин справи.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що місцевим судом при прийнятті рішення не враховано той факт, що транспортування природного газу Позивачу ДП «Укрспецвагон» в травні 2007 року здійснювало газотранспортне підприємство ВАТ "Харківгаз" в особі Лозівської філії. Зазначені обставини встановлено Господарським судом Харківської області, про що винесено рішення від 09 вересня 2010, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011, а отже зазначений факт в силу ст. 35 ГПК України не потребує доведення.
Апелянт зазначає, що згідно постанови НКРЕ № 859 від 30.09.2005 р. «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу» ВАТ «Харківгаз» транспортує природний газ по розподільчим газопроводам безпосередньо до споживачів. Як встановлено Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 по справі № 58/93 на території Харківської області зазначену ліцензію має тільки ВАТ «Харківгаз». Апелянт вважає, що транспортувати природний газ територією Харківської області розподільними газопроводами має право тільки ВАТ «Харківгаз», зазначена обставина підтверджується відповідною ліцензією, що діяла на той час.
Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що фактичне споживання природного газу ДП «Укрспецвагон» в травні 2007 року становило 198,731тис.м.куб., вартість послуг з транспортування розподільчими мережами становила 21 939,90 грн. Вартість послуг з транспортування природного газу ДП «Укрспецвагон» було сплачено постачальнику природного газу ДП «ІТЕРА-ТРЕЙД», який повинен був здійснити подальше їх перерахування підприємствам, що надають послуги з транспортування. Однак, свої зобов'язання згідно умов договору відповідач не виконав, оскільки не здійснив оплату послуг з транспортування природного газу від імені позивача і своїми діями порушив права Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів».
Апелянт зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач не здійснив оплати послуг з транспортування природного газу від імені позивача, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011, зобов'язано ДП «Укрспецвагон» сплатити на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії грошові кошти у розмірі 54 956,91 грн. за надання послуг з транспортування природного газу, з яких сума послуг з транспортування газу за договором. №10Т-ЗП-2П-ЦВСВ (ВГЕ-07.09)ю /8315 від 05.01.2007р. становить 22 080,00 грн. На виконання Рішення ДП «Укрспецвагон» сплатило на користь ВАТ «Харківгаз» 55 742,48 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3497 від 13.05.2011 року.
Апелянт вважає, що ДП «Ітера Трейд» своїми діями, які виразились у неперерахуванні коштів газорозподільному підприємству ВАТ «Харківгаз» порушило права позивача, а отже повинно повернути позивачу кошти у сумі 22 080 грн. 00 коп. попередньої оплати, сплачені йому ДП «Укрспецвагон» за транспортування природного газу платіжним дорученням № 3165 від 25 квітня 2007року.
В судове засідання представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзакордонвидобування», Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго» не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Вислухавши думку представників позивача, відповідача та третьої особи ПАТ «Харківгаз», колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзакордонвидобування», Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго».
Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи ПАТ «Харківгаз», перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
27.11.2006 між Дочірнім підприємством “Ітера трейд” (як постачальником) та Державним підприємством “Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” (споживачем) був укладений договір №001-07-149 поставки природного газу.
Відповідно до п.1.1. укладеного договору постачальник зобов”язався передати споживачу у власність природний газ для використання природного газу споживачем у виробництві товарів, наданні послуг, або інших власних цілей споживача, а споживач зобов”язався прийняти природний газ й сплатити його вартість.
Відповідно до п.5.1 договору постачання природного газу, ціна природного газу є договірною та обумовлюється у додаткових угодах сторін. Споживач одночасно з оплатою загальної вартості природного газу перераховує на рахунок постачальника суму збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ ( під діючим тарифом розуміється ціна природного газу для споживача без урахування тарифів на його транспортування споживачу та суми ПДВ). Розрахунок суми здійснюється у відповідності до Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджет збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ, затвердженим Постановою КМУ від 11.07.2005р. № 442.
Пунктом 2.2.2. договору №001-07-149 поставки природного газу сторони договору передбачили обов»язок Споживача (ДП «Укрспецвагон») укласти договори на транспортування природного газу з газотранспортними підрозділом ДК «Укртансгаз» НАК «Нафтогаз України» та газорозподільним підприємством у випадку, якщо обов'язок по оплаті природного газу покладається на Споживача.
13.04.2007 між Дочірнім підприємством “Ітера трейд” та Державним підприємством “Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” була укладена Додаткова угода №6 до Договору поставки природного газу№001-07-149 відповідно до умов якої сторони погодили порядок розрахунків суми грошових розрахунків в якості оплати за природний газ, перерахування суми збору в якості цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, і компенсації вартості послуг газотранспортного та газорозподільних підприємств.
Пунктом 3 укладеної Додаткової угоди № 6 сторони погодили, що ціна природного газу, який постачається за договором, складає 718,33 грн. за одну тис. куб. м. без врахування суми збору в якості цільової надбавки до тарифу на природний газ (2%), вартості транспортування природного газу по території України та без врахування ПДВ (20%). Вказана ціна природного газу діє в період травень - грудень 2007, якщо інше не випливає із Додаткової угоди.
Пунктом 5 Додаткової угоди №6 до Договору поставки природного газу №001-07-149 сторони передбачили, що у зв”язку із необхідністю компенсації вартості послуг газотранспортного та газорозподільних підприємств по транспортуванню природного газу позивачу, позивач компенсує вартість зазначених послуг по транспортуванню природного газу позивачу, позивач компенсує вартість зазначених послуг по транспортуванню всього обсягу природного газу, зазначених в заявці ДП “Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів”, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача окремим платіжним дорученням.
З метою спрощення процедури оплати природного газу, перерахування суми збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, компенсації вартості послуг газотранспортного та газорозпреділяючих підприємств, і відповідно, забезпечення безперебійної поставки природного газу споживачу, сторони погодились з тим, що споживач без виставлення постачальником рахунків-фактур самостійно, згідно порядку, викладеного в додатку, розраховує та перераховує на поточний рахунок постачальника відповідні суми грошових коштів. (п.6 додаткової угоди № 6 Договору поставки природного газу №001-07-149).
Пунктом 7 Додаткової угоди №6 до Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання позивачем своїх зобов”язань по своєчасній та повній оплаті компенсації вартості послуг газотранспортного та газорозподільних підприємств, відповідачем поставка не здійснюється.
25.04.2007 Додатковою угодою №7 до Договору сторони погодили, що ціна природного газу, який поставляється по Договору в період травень-грудень 2007 складає 738,33 грн. за 1 тис.куб.м. без врахування суми збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ, вартості транспортування природного газу по території України та без врахування ПДВ (додаток №4).
Відповідно до Постанов КМУ №1729 від 27.12.2001р. та № 31 від 16.01.2007р., а також діючих наказів НАК Нафтогаз України потреба промислових споживачів в природному газі в 2007 році задовольняється з ресурсів газу постачальників, які закуповують його за зовнішньо економічними контрактами.
В листі НКРЕ України № 2574/14/17-07 від 17.04.07 р. зазначається про обов'язок споживача природного газу (в даному випадку -ДП «Укрспецвагон») самостійно укладати договори на транспортування природного газу з газотранспортними підприємствами НАК «Нафтогаз України» магістральними трубопроводами та/або із суб'єктами господарювання, що мають ліцензію на розподіл природного та нафтового газу розподільними трубопроводами.
Згідно Постанови НКРЕ № 859 від 30.09.2005 р. «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу» ВАТ «Харківгаз» транспортує природний газ по розподільчим газопроводам безпосередньо до споживачів.
Тобто транспортувати природний газ територією Харківської області розподільними газопроводами має право тільки ВАТ «Харківгаз», що підтверджується відповідною ліцензією, що діяла на той час.
Керуючись вищевикладеним, а також п. 2.2.2. договору на постачання природного газу № 001-07-149 від 27.11.2006 між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (газотранспортне підприємство УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» і ДП «Укрспецвагон» було укладено договір на транспортування природного газу № 10Т-ЗП-2П-ЦВСВ(ВГЕ-07.9)ю/ 8315 від 05.01.2007 р.
Предметом даного договору є надання газотранспортним підприємством ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі УМГ «Харківтрансгаз» послуг з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції та передача його Товариству (ВАТ «Харківгаз») в загальному потоці газу, яке після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу Замовника (ДП «Укрспецвагон»), який зобов'язується прийняти вказаний обсяг газу,оплатити послуги з його транспортування Газотранспортному підприємству і Товариству, та виконувати інші обов'язки, передбачені даним Договором.
Таким чином, ВАТ «Харківгаз» надало послуги з транспортування природного газу для ДП «Укрспецвагон», що підтверджується трьохстороннім актом про надання послуг з транспортування природного газу від 01.06.2007 року в частині обсягу газу 198, 731 тис. куб. м. (знаходиться в матеріалах справи).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту прийому-передачі обсягів природного газу №Г0000000785-07 від 31.05.2007 відповідач поставив, а позивач прийняв природний газ на суму 167 946,89 грн., крім того ПДВ 20% - 33 589,38 грн., загальна вартість з ПДВ -201 536,27 грн., в тому числі:
198,731 тис.куб.м. газу по ціні 738,33 грн. за 1 тис.куб.м. на суму 146 729,06 грн.;
збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ (2%) у розмірі 2 954,58 грн.;
сума відшкодування витрат на оплату вартості послуг газотранспортного та газорозподільних підприємств 18 283,25 грн., крім того ПДВ 20% - 3 656,65 грн., загальна вартість з ПДВ -21 939,90 грн.
На виконання пункту 6 Договору 001-07-149 від 27.11.2006 та пунктів 1-6 додаткової угоди № 6 до нього, у квітні позивачем здійснено попередню оплату за поставку природного газу на суму 22 080,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3165 від 25.04.2007 року, частка за послуги з транспортування природного газу розподільчими мережами Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» складає 18 243,50 грн. за фактично спожитий газ в обсязі 198,731 тис. куб. м. згідно акту приймання-передачі № Г0000000785-07 обсягу природного газу від 31.05.2007р. вказаного договору.
Таким чином, вартість послуг з транспортування природного газу ДП «Укрспецвагон» сплачено постачальнику природного газу ДП «ІТЕРА-ТРЕЙД», який повинен був здійснити подальше їх перерахування підприємствам, що надають послуги з транспортування.
Однак відповідач не здійснив оплату послуг з транспортування природного газу від імені позивача і своїми діями порушив права Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів».
Зазначений факт підтверджується тим, що 14.05.2010 р. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до ДП «Укрспецвагон» з позовом до Господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості за отримані послуги з транспортування природного газу в сумі 54 956,91 грн. ( справа № 58/92-10).
Позовні вимоги ґрунтувалися на умовах двох договорів № 10Т-22П/237П-ЦВСВ(ВГЕ-08.225)ю від 08.04.2008 р. та №10Т-ЗП-2П-ЦВСВ (ВГЕ-07.09)ю /8315 від 05.01.2007р. на транспортування природного газу, укладених між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії(товариство), ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (газотранспортне підприємство УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» і ДП «Укрспецвагон» (замовник). Відповідно до умов яких газотранспортне підприємство надає послуги з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції (ГРС) та передача його в зазначених обсягах ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії в загальному потоці, яке після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу замовника.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2010р. у справі № 58/93-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011, зобов'язано ДП «Укрспецвагон» сплатити на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії грошові кошти у розмірі 54 956,91 грн. за надання послуг з транспортування природного газу, з яких сума послуг з транспортування газу за договором №10Т-ЗП-2П-ЦВСВ (ВГЕ-07.09)ю /8315 від 05.01.2007р. (який було укладено для забезпечення виконання договору поставки природного газу № 001-07-149 від 27.04.2006 року укладеного між Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» та Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів») становить 22 080,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 ДП «Укрспецвагон» сплатило на користь ВАТ «Харківгаз» 55 742,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3497 від 13.05.2011 року.
Враховуючи ту обставину, що ДП «Ітера-Трейд» не перерахувало кошти газорозподільному підприємству ВАТ “Харківгаз”, своїми діями порушило права Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про повернення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів у розмірі 22 080,00 грн. попередньої оплати, сплачених позивачем відповідачу за транспортування природного газу платіжним дорученням № 3165 від 25.04.2007р.
Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГПК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Пунктом 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що на виконання умов п. 6 договору № 001-149/598 від 27.11.2006 та пунктів 1 -6 додаткової угоди № 6 до нього, у квітні позивачем здійснено попередню оплату на суму 22 080,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3165 від 25.04.2007 року. При цьому, частка за послуги з транспортування природного газу розподільчими мережами Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» складає 18 243,50 грн. за фактично спожитий газ в обсязі 198,731 тис. куб. м. згідно акту приймання-передачі № Г0000000785-07 обсягу природного газу від 31.05.2007р. вказаного договору.
Згідно Довідки № ЦВСВ-1/3170 від 07.06.2011 фактичне споживання природного газу ДП «Укрспецвагон» в травні 2007 року становило 198,731тис.м.куб., вартість послуг з транспортування розподільчими мережами становила 21 939,90 грн. Таким чином, вартість послуг з транспортування природного газу ДП «Укрспецвагон» сплачено постачальнику природного газу ДП «ІТЕРА-ТРЕЙД», який повинен був здійснити подальше їх перерахування підприємствам, що надають послуги з транспортування.
У зв'язку з тим, що відповідач не здійснив оплати послуг з транспортування природного газу від імені позивача, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011, зобов'язано ДП «Укрспецвагон» сплатити на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії грошові кошти у розмірі 54 956,91 грн. за надання послуг з транспортування природного газу, з яких сума послуг з транспортування газу за договором №10Т-ЗП-2П-ЦВСВ (ВГЕ-07.09)ю /8315 від 05.01.2007р. становить 22 080,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. ДП «Укрспецвагон» сплатило на користь ВАТ «Харківгаз» 55 742,48 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3497 від 13.05.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що відповідачем не були виконані умови пункту 5 додаткової угоди № 6 до договору № 001-07-149/598 від 27.11.2006 р. в частині перерахунку газорозподільному підприємству оплати послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, які були включені в ціну газу і які перераховувалися позивачем відповідачу.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведеного, колегія приходить до висновку, що місцевим судом не було повністю досліджено матеріали справи, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення.
Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва не відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України в зв'язку із задоволенням апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 99,101,103-105 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Держаного підприємства «Український держаний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» на рішення Господарського суду м.Києва від 19.09.2011 у справі № 35/186 задовольнити.
Рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. у справі № 35/186 скасувати.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «ІТЕРА ТРЕЙД» ( 01042,м.Київ, вул. Чигоріна, 2, ЄДРПОУ 32708595; св. про реєстрацію платника ПДВ № 37642568 ВНН 327085926555 р/р 260010131285 з ЗАТ «Банк НРБ», м.Київ, МФО 320627; р/р 26005000585801 в АКБ «Київ» м.Київ, МФО 322498) на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (05745, вул. Леніна, 5,смт Панютине, Лозівський район, Харківська обл., п/р 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк» МФО 350716) 22080, 00 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Дочірнього підприємства «ІТЕРА ТРЕЙД» ( 01042,м.Київ, вул. Чигоріна, 2, ЄДРПОУ 32708595; св. про реєстрацію платника ПДВ №37642568 ВНН 327085926555 р/р 260010131285 з ЗАТ «Банк НРБ», м.Київ, МФО 320627; р/р 26005000585801 в АКБ «Київ» м.Київ, МФО 322498) на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (05745, вул. Леніна, 5,смт Панютине, Лозівський район, Харківська обл., п/р 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк» МФО 350716) 220, 80 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 110,40 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Видати наказ.
Видачу наказів доручити Господарському суду м. Києва.
Матеріали справи № 35/186 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя: А.І.Тищенко
Судді : Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
Головуючий суддя
Судді