про повернення позовної заяви
28.07.08р.
Справа № П14/1310-08
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Біолік", Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Леніна, 118
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Дніпропетровськ,пр-т. ім. Газети "Правда", 67
про стягнення 2611,13 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві (копія чеку не завірена належним чином).
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До того ж, позивачем не надано кілька документів, що зазначені як додатки до позовної заяви, про що канцелярією суду складено акт.
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява № 871 від 08.07.08 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення № 737
від 03.07.08 р. та № 736 від 03.07.08 р.;
- Акт господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.08 р.
Суддя
С.П. Панна