01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"14" серпня 2008 р. № А18/460-08
У справі за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фрам»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок ТСК»
про визнання угоди недійсною
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - Варшавець Я.Л., Бурлака В.А.
Відповідач 1 - не з'явився.
Відповідач 2 - не з'явився
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі (далі -позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фрам»(далі - відповідач 1) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок ТСК»(далі -відповідач 2) про визнання угоди недійсною.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 28.07.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду на 14.08.2008 року.
В ході розгляду спору судом було досліджено надану практику вирішення аналогічних спорів вищими судовими інстанціями, яка свідчить про конфлікт застосування норм матеріального права, що унеможливлює однакове та правильне вирішення спорів щодо визнання угод недійсними.
Суд дійшов висновку про необхідність звернення до Верховного суду України за наданням методичного роз'яснення щодо правильного і однакового застосування при вирішенні спорів про визнання недійсними угод, укладених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства норм чинного законодавства.
Зазначена ініціатива суду була підтримана позивачем, у зв'язку з чим він заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до одержання відповіді на звернення суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням сторони за наявності відповідних підстав, суд може зупинити провадження в адміністративній справі, встановивши термін зупинення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання відповіді на звернення до Верховного суду України за наданням методичного роз'яснення щодо правильного і однакового застосування при вирішенні спорів про визнання недійсними угод, укладених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства норм чинного законодавства.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Ухвалив:
Зупинити провадження у справі № А 18/460-08 до одержання відповіді на звернення до Верховного суду України за наданням методичного роз'яснення щодо правильного і однакового застосування при вирішенні спорів про визнання недійсними угод, укладених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства норм чинного законодавства.
Суддя