"19" серпня 2008 р.
Справа № 11/258/08
За позовом: Акціонерного товариства “Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк»
(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135)
до 1 відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Джоббер-Мед»
(54001, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9)
до 2 відповідача: Дочірнього підприємства Будівельного управління №3 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд»
(54001, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9)
до 3 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак»
(54001, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9)
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак»
(54001, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9)
до 1 відповідача: Акціонерного товариства “Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк»
(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135)
до 2 відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Джоббер-Мед»
(54001, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9)
про: визнання договору поруки №3 від 15.11.2006р. недійсним,
Суддя Василяка К.Л.
від МФ АТ “Український інноваційний банк»:
від ДП БУ №3:
від АТЗТ “Джоббер-Мед»:
від ТОВ “Телець-ВАК»: Зотіков С.Є. -дов. від 07.07.2008р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 676045,21 грн. в солідарному порядку за первісним позовом та визнання договору поруки №3 від 15.11.2006р. недійсним за зустрічним позовом
Представники МФ АТ “Український інноваційний банк», ДП БУ №3 та АТЗТ “Джоббер-Мед» у судове засідання не з'явились, причин неявки не пояснили.
Ухвалою від 18.08.2008р. суд порушив провадження за зустрічною позовною заявою від ТОВ “Телец-ВАК» до Акціонерного товариства “Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк» та Акціонерного товариства закритого типу “Джоббер-Мед» про визнання договору поруки №3 від 15.11.2006р. недійсним.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування від сторін додаткових доказів та надання відповідачам за зустрічним позовом можливості підготувати обґрунтований відзив.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2008р. -10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство “Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк» надати суду:
- оригінали договорів поруки №3 від 15.11.2006р. та №1 від 30.09.2004р. з додатками;
- протокол домовленостей №1;
- письмові пояснення директора Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк» щодо обставин підписання договору поруки №3 від 15.11.2006р. та договору поруки №1 від 30.09.2004р. з додатками;
- довідки з ЄДРПОУ Дочірнього підприємства Будівельного управління №3 Відкритого Акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд» станом на дату укладання зазначених договорів поруки;
- для огляду кредитну справу по кредитному договору №12-040932 від 30.09.2004р.;
3. Викликати у судове засідання для дачі пояснень гр.Ворошилова Михайла Леонідовича.
4. Викликати у судове засідання для дачі пояснень керівника Дочірнього підприємства Будівельного управління №3 Відкритого Акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд» та ТОВ “телець-ВАК» гр.Валєєва Анатолія Казанфіровича.
5. Зобов'язати ТОВ “Телец-ВАК» надати суду:
- функціональні обов'язки заступника генерального директора Ворошилова М.Л.;
- забезпечити явку гр. Ворошилова М.Л. та Валєєва А.К. у судове засідання.
6. Явка представників сторін та викликаних осіб обов'язкова.
7. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
К.Л.Василяка