Справа № 09/3618а
"19" серпня 2008 р., 09 год. 55 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.
при секретарі -Мирошниченко Б.В.,
за участю представників сторін: позивача - Бондаренко О.М., Гордієнко В.О. за довіреностями, відповідача -Грозовська О.В. за дорученням,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Лана-СП», м. Сміла про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1143,87 грн.
Подано адміністративний позов про звернення стягнення активів відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1343,01 грн., у тому числі 369,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, 743,92 грн. розстроченої суми податкового зобов'язання з єдиного податку, 30,95 грн. пені по єдиному податку та 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Заявою від 18.08.2008 року позивач зменшив позовні на 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, посилаючись на добровільну сплату відповідачем зазначеного податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 11.07.2008 року відповідач мав податковий борг в сумі 1343,01 грн.. для погашення якого прийняті встановлені Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі -ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).
Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.
У судовому засіданні:
- представники позивача підтримали позовні вимоги;
- представник відповідача позовні вимоги визнала, пояснила, що з податковим органом узгоджений перелік майна для реалізації, про що подала акт опису.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Смілянської міської ради 26.03.1996 року, номер запису 1 024 105 0001 000273, та поставлений на облік як платник податків у Смілянській ОДПІ з 27.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, довідкою про взяття на облік платника податків від 08.07.2008 року №321.
За даними податкового обліку станом на 11 липня 2008 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1343,01 грн., у тому числі: 369,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, 743,92 грн. розстроченої суми податкового зобов'язання з єдиного податку, 30,95 грн. пені по єдиному податку та 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 11.07.2008 року, розрахунком пені, розрахунком сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою, який був поданий відповідачем позивачу 11.01.2008 року, розрахунком сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою, який був поданий відповідачем позивачу 18.04.2008 року, рішенням №6/24-007/22808375/95 від 21.01.2008 року про розстрочення податкових зобов'язань до 20.05.2008 року розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 рік, який був поданий відповідачем позивачу 08.02.2008 року, іншими матеріалами справи та визнається відповідачем.
Заявлені до стягнення суми, відповідно до ст. 5 ЗУ №2181 є узгодженими.
Позивачем вжиті встановлені ЗУ №2181 заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняття рішення від 13.06.08 р. №19/24-012/22808375/9045 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, опису активів відповідача.
Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.
В процесі розгляду справи відповідачем було самостійно сплачено 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується довідкою позивача від 18.08.2008 року №12655/10-060, тому суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог в цій частині.
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу станом на 18 серпня 2008 року в сумі 1143,87 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 11 грн. 44 коп.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути активи приватного підприємства «Лана-СП», м. Сміла, вул. Леніна, 85, ідентифікаційний код 22808375 в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1143,87 грн.;
Стягнути з приватного підприємства «Лана-СП», м. Сміла, вул. Леніна, 85, ідентифікаційний код 22808375 в доход Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -11,44 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.М.Курченко
Постанова складена в повному обсязі 19 серпня 2008 року.