91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.08.08 Справа № 4/99.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер- Банк»в особі Луганської філії ТОВ «Партнер- Банк», м.Луганськ
про стягнення 1409 грн. 82 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.
У присутності представників сторін:
від позивача -Лаптінова Н.М.,дов.№22/06 від 09.01.08;
від відповідача -Долженко Ю.В., дов.№ 280708/01 від 28.07.08;
- Усова К.В., дов. № 280708/1 від 28.07.08.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пеню в сумі 1409 грн. 82 коп.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 31.01.08 та 19.08.09 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що за загальними правилами, встановленими Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів України»міжбанківський переказ грошей повинний проводитися протягом трьох операційних днів, порушень з боку відповідач не було та з інших підстав, викладених у відзиві та запереченнях .
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд
встановив:
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.05.08 платіжним дорученням №1291 Відокремленим підрозділом шахтоуправління «Луганське» державного підприємства «Луганськвугілля» через ТОВ «Партнер- Банк»в особі Луганської філії ТОВ «Партнер- Банк», були перераховані страхові внески за квітень 2008 року у сумі 469939 грн. 00 коп.
Позивач зазначив, що відповідач в порушення ч.3 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», вказану суму перерахував 02.06.08, або через три дні, на підставі чого позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 1409 грн. 82 коп.
Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1409 грн. 82 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача пеню в сумі 1409 грн. 82 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч.1 ст.1089 ЦК України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на цього рахунку в цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.
Згідно п.3 ст.341 ГК України, безготівкові розрахунки можуть здійснюватися у формі платіжних доручень, платіжних вимог, вимог-доручень, векселів, чеків, банківських платіжних карток та інших дебетових і кредитових платіжних інструментів, що застосовуються у міжнародній банківській практиці.
Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.01 №2346-III (далі -Закон) визначено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який утримує доручення платника банку або іншому закладу - платіжної системи, який його обслуговує, здійснює переведення певної суми грошових коштів зі свого рахунку на рахунок отримувача.
Згідно п.8.4 Закону, міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.
Відповідач надав пояснення, що ТОВ «Партнер- Банк»в особі Луганської філії ТОВ «Партнер- Банк»(відповідач) приймає від платника платіжне доручення на перерахування заробітної плати працівників підприємств, лише за умови одночасного подання платником у строк, установлений законодавством України, платіжних доручень на перерахування платежів, утриманих із заробітної плати працівників.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано два платіжних доручення № 1291 від 30.05.08 на суму 469939 грн. 00 коп., призначення платежу -перерахування внесків страхування, від нещасних випадків на підприємстві 13,6% від ФЗП за квітень 2008р. р/р 1219000914 та №1292 від 30.05.08 на суму 2883700 грн. 00 коп., призначення платежу - перерахування заробітної плати за квітень 2008р. на картки згідно списку від 30.05.08 Договір № 38 від 26.09.03 (а.с.18-19).
Пунктом 2.19 Постанови Національного банку України від 21.01.04 №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої в Міністерстві юстиції України №377/8976 від 29.03.04 (далі -Інструкція) зазначено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня.
Також, абзацом 3 п. 3.3 Інструкції передбачено, що якщо дата валютування припадає на неробочий день, то банк отримувача зараховує кошти на його рахунок на початок першого робочого дня наступного за днем, який визначено датою валютування.
Як свідчать матеріали справи, вищевказані платіжні доручення надійшли 30.05.08 після операційного часу, наступний день був неробочим, тому зарахування платіжного доручення №1291 від 30.05.08 було зроблено 02.06.08. (а.с.18-20).
Посилання позивача на вимоги ч. 3 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», яка вказує на те, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунки фонди соціального страхування від нещасних випадків з вини установ банків сплачується пеня, не приймається судом до уваги, оскільки з огляду на вищевказане відповідач виконав усі належні заходи для своєчасного зарахування.
Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача пеню в сумі 1409 грн. 82 коп., слід визнати необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони не підтверджені матеріалами справи.
Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано безспірних доказів, що відповідач повинен сплатити пеню в сумі 1409 грн. 82 коп.
На підставі викладеного, суд робить висновок, що позивач не надав суду безспірних доказів своїх позовних вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити.
У судовому засіданні 19.08.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України питання про стягнення державного мита судом не вирішуються, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. N 7-93 "Про державне мито", позивач звільнений від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.289 ЦК України, ч.3 ст.341 ГК України, ст.ст. 33,34,44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -21.08.08
Суддя Г.М.Батюк