Справа № 3-1068/11
іменем України
26.08.2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Л. О. Варнавська, розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
Згідно протокола про адмінправопорушення від 12.08.2011 року, що надійшов до суду 25.08.2011 року, ОСОБА_1 є матір*ю своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають разом з нею.
Діти знаходяться в несприятливих умовах для проживання, а саме: у дітей відсутня постільна білизна, у домі антісанітарні умови, посійний запах нікотину. Крім того, в домі ОСОБА_3 збираються сторонні особи, з якимии ОСОБА_3 вживає спиртні напої.
Таким чином ОСОБА_1 з травня 2011 року та по теперішній час не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Даний протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи, але в протоколі свідки правопорушення не зазначені.
Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Порушення, вчинене ОСОБА_1 не підтверджено будь-якими доказами. До даного протоколу не долучені житлово-побутова характеристика відносно ОСОБА_1, пояснення сусідів, чи свідків правопорушення, акт обстеження житлово-побутових умов помешкання ОСОБА_1
Згідно до ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
Виходячи з вищевикладеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацьовування до Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області.
Звертаю увагу на те, що після доопрацювання протоколу, ОСОБА_1 повиннна бути викликана до Сніжнянського МВ для ознайомлення з протоколом після усунення недоліків. Вона має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. До того ж, порушницю треба повідомити про день, час та місце розгляду справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278п.2,184 ч.1 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - повернути начальнику Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацьовування.
Постанова оскаржена бути не може.
Суддя:ОСОБА_4