Постанова від 26.08.2011 по справі 3-1074/11

Справа № 3-1074/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л. О. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ельфага Муталлім огли ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає у м. Сніжне, вул. 60 років СРСР, буд. 13, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 19.07.2011 року о 16-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці для тогівлі, а саме: по вул. 60 років СРСР біля будинка № 13.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

З розписки порушника та протоклу огляду, доданих до протоклу про адмінправопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами, кавунами та динями, але в протоколі не зазначено чим саме тоговав Мусаєв та у якій кількості, що є суттєвим при визначенні стягнення оскільки ст. 160 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Виходячи з вищевикладеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 для доопрацьовування до Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області.

Звертаю увагу на те, що після доопрацювання протоколу, ОСОБА_1 повинен бути викликаний до Сніжнянського МВ для ознайомлення з протоколом після усунення недоліків. Він має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. До того ж, порушника треба повідомити про день, час та місце розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 160 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Ельфага Муталлім огли за ст. 160 ч.1 КУпАП -повернути начальнику Сніжнянського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацьовування.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
19912639
Наступний документ
19912641
Інформація про рішення:
№ рішення: 19912640
№ справи: 3-1074/11
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.06.2011)
Дата надходження: 27.04.2011
Предмет позову: перевищив швидкість на 52 км.