79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.12.11 Справа№ 5015/6367/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) «Страхове Товариство «ГАРАНТІЯ»,м. Київ
до відповідача : Державного підприємства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління УМВС України у Львівській області, м. Львів
про стягнення 2 400,00 грн.
За участю представників:
від позивача - Ікавий М.Р.- представник,
від відповідача - не з»явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Страхове Товариство «ГАРАНТІЯ», м. Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління УМВС України у Львівській області, м. Львів про стягнення 2 400,00 грн. Позовні вимоги мотивовані, зокрема
ст. ст. 993, 1172 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 979, 993 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що 10 грудня 2008 року близько 11.20 год. у м. Дрогобичі по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1, залишив транспортний засіб марки «ЗІЛ»(д.н.з. 2574 ЛВС) на стоянку, не запобігши можливості його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль розпочав рух та зіткнувся з автомобілем марки «Опель»(д.н.з. НОМЕР_2). В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. 22 січня 2009 року Сихівський районний суд м. Львова виніс постанову про притягнення Кульпіна В.І. до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки, автомобіль «Опель»(д.н.з. НОМЕР_2) на момент ДТП був застрахований у ВАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-1841/08.047 від 25 вересня 2008 року, то згідно страхового акту №9 від 09 січня 2009 року на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який здійснював ремонт автомобіля марки «Опель», що належить громадянину ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в сумі 2 400 грн. за ремонт транспортного засобу, що підтверджується платіжним доручення №26 від 14 січня 2009 року. Як вбачається з постанови Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, на момент ДТП ОСОБА_1 працював у спеціалізованому монтажно-експлуатаційному управлінні УМВС України у Львівській області. Згідно ст. 1172 ЦК України: «Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків». Тому шкоду повинна відшкодувати вказане підприємство. Отже, позов про стягнення з державного підприємства «Спеціальне монтажно-експлуатаційне управління УМВС України у Львівській області на користь ВАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»2 400 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог та позовних вимог, провадження у справі щодо яких припинено. Що стосується 480 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката, то факт їх понесення підтверджується Договором про надання юридичної допомоги від 01.04.08 р. , свідоцтвом № 1328 про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжним дорученням №1188 від 18.10.11 р. та рахунком від 17.10.11 р. Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 у судове засідання 15.11.11 р. та 08.12.11 р. не з'являвся, витребуваних від позивача доказів на вимогу ухвали суду від 28.10.11 р. не подав та незначну складність спору, суд вважає за доцільне обмежити розмір суми, що підлягає сплаті за послуги адвоката, до 240 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління УМВС України у Львівській області»(79061, м. Львів, вул. Д. Апостола,11, ідентифікаційний код 33252908) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»(01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) 2400 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 240 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.
Повне рішення складено 13.12.11 р.