79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.12.11 Справа№ 5015/5576/11
За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "АТТО", м. Городок,
про: стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:Паславський І.Р. -директор.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТТО" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою від 26.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.10.2011 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач на виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту здійснив страхове відшкодування на користь застрахованої особи. Оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1, у порушення Правил дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом застрахованої особи, постановою Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок таких дій винної особи завдано матеріального збитку ТзОВ "Галтелемережбуд ХХІ" (застрахована особа). Враховуючи те, що ТзОВ "Галтелемережбуд ХХІ" було виплачено страхове відшкодування у сумі 5 227,27 грн., то це дає правові підстави для вимоги про стягнення у порядку регресу з відповідача сплаченого страхового відшкодування.
Відповідач повністю заперечив проти позову з огляду на те, що ОСОБА_1 ніколи не був працівником у відповідача, позивачем безпідставно виплачено страхове відшкодування, оскільки в полісі страхування не вказано осіб, які вправі керувати транспортним засобом. Крім того, відповідач звернув увагу на те, що зазначений у позові висновок експерта не може бути визнано належним доказом визначення вірності суми страхового відшкодування, оскільки поданий позивачем не у повному обсязі, а також не містить свідоцтва, яке дає право експерту виконувати роботи з оцінки вартості ремонту автомобіля.
Судом вчинено дії з метою з'ясування факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди. До суду надійшла постанова Галицького районного суду міста Львова від 05.05.2008 року у справі №3-3027/08р., якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, водія відповідача, за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на те, що відповідач оспорює визначення вірності суми страхового відшкодування, суд вважає за можливе призначити судову експертизу. З метою надання можливості сторонам надати власні пояснення з питань доцільності призначення судової експертизи, а також запропонувати власні запитання судовому експерту, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011 року на 16 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача у строк до 24.12.2011 року:
3.1 Надати суду повний текст договору добровільного страхування автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1, укладеного з ТОВ "Галтелемережбуд-ХХІ".
3.2 Надати суду повний текст звіту №394/08 про оцінку автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1, складений фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2
3.3 Надати суду кваліфікаційне свідоцтво фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, що надає йому право здійснювати оцінку вартості транспортних засобів та визначати вартість відновлювального ремонту, матеріального збитку.
3.4 Надати суду для огляду в засіданні оригінали документів, на підставі яких здійснено страхову виплату, а також ті документи, на підставі яких було визначено суму страхового відшкодування (фотоматеріали, рахунки підприємств, які здійснювали ремонт тощо).
3.5 Надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, які встановлені судом в ході розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив з урахуванням обставин, встановлених в ході судових засідань.
5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.