19 серпня 2008 р.
№ 13/388-05
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Грека Б.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Шаг"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 03.04.2008р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 13.12.2007р.
у справі №13/388-050 господарського суду Сумської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикультторг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційне підприємство "Шаг"
про стягнення 23 279,08грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.12.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р., які прийняті у справі №13/388-05. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.
Між тим, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. подана скаржником з порушенням встановленого строку -здана відділенню зв'язку №11 м. Суми для відправлення її до Харківського апеляційного господарського суду лише 12.06.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.
Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що оскаржувана постанова прийнята в судовому засіданні за відсутності представника відповідача, а директор товариства отримав її копію лише повернувшись з лікування. При цьому, скаржник не вказує коли саме мав місце факт отримання копії постанови.
Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.
В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 07.04.2008р., тобто без порушення встановленого ч.4 ст.105 ГПК України строку.
Обставини, на які посилається скаржник, а саме факт отримання копії оскаржуваного судового акта з запізненням, неможливості його отримання в день надходження тощо, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не доведені належними та допустимими доказами.
З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.
Сплачене державне мито у сумі 116,40грн. відповідно до квитанції №ПН559 від 11.06.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.12.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. а також додані до неї документи повернути.
3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 116,40грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН559 від 11.06.2008р.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
Суддя Б.Грек