79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.10.11 Справа№ 5015/1796/11
За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 3:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 4:товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів,
за участю
третьої особи 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Волекс", с. Наварія,
третьої особи 2:обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,
про: визнання права власності.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 -довіреність від 16.05.2011 р.,
відповідача 1:ОСОБА_3 -довіреність №1.7 вих. -12 від 10.01.2011 р.,
відповідача 2:не з'явився,
відповідача 3:не з'явився,
відповідача 4:ОСОБА_4 -довіреність №253 від 11.10.2011 р.
третьої особи 1:не з'явився,
третьої особи 2:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Волекс", обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності. Ухвалою від 17.05.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2011 року скасовано, справу передано на розгляд господарського суду. Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011 року зазначену постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін.
В судове засідання 12.10.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 26.09.2011 р. не виконав, подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №23206/11 від 12.10.2011 р.). Клопотання мотивує тим, що 27.09.2011 р. слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Мартинів І.Я. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України за фактом незаконного привласнення майна підприємців ринку "Привокзальний".
В судове засідання 12.10.2011 р. представник відповідача 4 з'явився, подав заперечення на позовну заяву (вх. №23203/11 від 12.10.2011 р.). У поданому запереченні просить припинити провадження у справі щодо позовної вимоги про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення №49 (в будівлі під літерою "С-1"), яке розташоване за адресою: місто АДРЕСА_1 у зв'язку з непідвідомчістю спору господарському суду на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в решті позовних вимог відмовити.
В судове засідання 12.10.2011 р. представники відповідачів 2, 3 та третьої особи 2 не з'явились, причин неприбуття не повідомили, хоча були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи 29.09.2011 р. та 30.09.2011 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимог ухвали суду від 26.09.2011 р. відповідач 3 та третя особа 2 не виконали.
Поштове відправлення, що надіслане третій особі 1 (на вказану у позові адресу) було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини повернення: за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача 2, 3 та третіх осіб, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2011 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача у строк до 24.10.2011 року:
3.1 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2, 3, 4 та третьої особи 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день звернення до суду.
3.2 Надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні.
3.3 Надати суду докази (первинні документи) перерахування коштів на виконання підрядних робіт з будівництва нежитлового приміщення (павільйон №49), позначений літерою "С-1", що знаходиться за адресою: вулиця Горської, 2, у місті Львові.
3.4 Надати суду належним чином засвідчені копії документів, долучених до матеріалів справи.
3.5 Надати суду письмове пояснення щодо того, які позовні вимоги до якого відповідача спрямовані.
3.6 Надати суду заперечення на подані відзиви відповідачів.
4. Зобов'язати відповідача 3 у строк до 24.10.2011 року надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5. Зобов'язати відповідача 4 у строк до 24.10.2011 року надати суду докази перерахування коштів за виконання підрядних робіт з будівництва нежитлового приміщення (павільйон №49), позначений літерою "С-1", що знаходиться за адресою: вулиця Горської, 2, у місті Львові.
6. Зобов'язати третю особу 1 у строк до 24.10.2011 року:
6.1. Надати суду письмове пояснення по суті позову.
6.2. Надати суду письмову інформацію (з наданням первинних документів) про те, хто оплачував виконання підрядних робіт з будівництва нежитлового приміщення (павільйон №49), позначений літерою "С-1", що знаходиться за адресою: вулиця Горської, 2, у місті Львові.
7. ЗобовЧязати третю особу 2 у строк до 24.10.2011 року надати суду матеріали інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення (павільйон), позначений літерою "С-1", що знаходиться за адресою: вулиця Горської, 2, у місті Львові, - для огляду в судовому засіданні.
8. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.