79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.10.11 Справа№ 5015/4964/11
За позовом: приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (надалі -Товариство), м. Львів,
до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -Підприємець), м. Львів,
про: стягнення 3 588,41 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 -довіреність від 25.08.2011 року,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про 3 588,41 грн. Ухвалою від 31.08.2011 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.06.2011 року. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення вимог договору оренди №69 нежитлового приміщення від 01.11.2008 року не здійснив оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3 588,41 грн.
В судові засідання представник відповідача не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданою державним реєстратором Львівської міської ради 27.09.2011 р.: АДРЕСА_1, 79015. Поштовий конверт з ухвалами господарського суду повернуто відділенням зв'язку із зазначенням причини повернення: за спливом терміну зберігання.
Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
Між відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Вільна Україна" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Видавництво "Вільна Україна" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія") та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди №69 нежитлового приміщення від 01.11.2008 року (надалі - Договір оренди). За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) зобов'язується передати, а орендар (відповідач у справі) зобов'язується прийняти в строк платне користування частину нежитлового приміщення на одинадцятому поверсі (надалі -майно), загальною площею 16,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у редакційному корпусі, що перебуває на балансі відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" (надалі -балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 30 квітня 2008 р. і становить за незалежною оцінкою 1 379 555,00 грн.
На виконання умов укладеного договору Товариство передало, а Підприємець прийняв у користування об'єкт оренди, про що свідчить акт прийому-передачі від 01.11.2008 року. Сторонам Договору погоджено кошторис комунальних послуг від 01.11.2008 р.
Відповідачу виставлялись рахунки на оплату наданих послуги, які залишаються не оплачені, а саме:
- рахунок-фактура №СФ-1437 від 25.11.2008 р. про оплату 680,60 грн. (за оренду приміщення за листопад 2008 р.);
- рахунок-фактура №СФ-1438 від 25.11.2008 р. про оплату 100,85 грн. (за комунальні послуги за листопад 2008 р.);
- рахунок-фактура №СФ-1472 від 26.11.2008 р. про оплату 190,12 грн. (відшкодування витрат за електроенергію за листопад 2008 р.);
- рахунок-фактура №СФ-1588 від 19.12.2008 р. про оплату 680,60 грн. (за оренду приміщення за грудень 2008 р.);
- рахунок-фактура №СФ-1589 від 19.12.2008 р. про оплату 100,85 грн. (за комунальні послуги за грудень 2008 р.);
- рахунок-фактура №СФ-1636 від 25.12.2008 р. про оплату 404,77 грн. (відшкодування витрат за електроенергію за грудень 2008 р.);
- рахунок-фактура №СФ-0048 від 26.01.2009 р. про оплату 634,87 грн. (відшкодування витрат за електроенергію за січень 2009 р.);
- рахунок-фактура№СФ-0145 від 27.01.2009 р. про оплату 694,90 грн. (за оренду приміщення за січень 2009 р.);
- рахунок-фактура №СФ-0147 від 27.01.2009 р. про оплату 100,85 грн. (за комунальні послуги за січня 2009 р.).
Загальна сума заборгованості становить 3 588,41 грн.
Позивачем надсилався відповідачу лист-вимога від 09.08.2011 р. про оплату заборгованості за оренду нежитлового приміщення, доказом чого є реєстр на відправку кореспонденції від 11.08.2011 р.
Доказів оплати заборгованості у сумі 3 588,41 грн. відповідачем суду не надано, проти позову не заперечив.
При винесенні рішення суд виходив з такого.
Між сторонами у справі виникли зобов'язання з приводу оренди нерухомого майна на підставі Договору оренди в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 283 Господарського кодексу України.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач прийняв у користування за плату приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, у редакційному корпусі.
Одним із основних обов'язків орендаря у зобов'язанні з оренди майна є своєчасне та у повному обсязі внесення орендної плати. Такий обов'язок визначається статтею 286 Господарського кодексу України. Крім того, відповідно до пункту 4.4 Договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця на підставі наданих ним реквізитів. Пунктом 4.10 Договору оренди передбачено, що платежі, пов'язані з використанням майна, сплачуються орендарем окремо відповідно до виставленого рахунку-фактури. Оплата зазначених платежів здійснюється орендарем протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання рахунку-фактури.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки відповідач прийняв у користування приміщення, проте у порушення умов пунктів 4.4 та 4.10 Договору оренди не проводив оплату за користування ним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 588,41 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 193, 286 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 530, 610, 612, 759 Цивільного кодексу України, статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" (адреса: вулиця Володимира Великого, будинок 2, місто Львів, Львівська область, 79053; ідентифікаційний код 05905697) 3 588,41 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2011 року.
Суддя Рим Т.Я.