79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.09.11 Справа№ 5015/5770/11
Суддя Т.Рим, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо", м. Львів,
до відповідача 1:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
відповідача 2:фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
відповідача 3:фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, с. Лисиничі,
відповідача 4:фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Львів,
відповідача 5:фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Львів,
відповідача 6:фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м.Львів,
відповідача 7:фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, м. Львів,
відповідача 8:фізичної особи -підприємця ОСОБА_8, м.Львів,
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на території ринку ТзОВ "Підприємці Торпедо",
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
В поданій позивачем заяві об'єднано вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на території ринку ТзОВ "Підприємці Торпедо" різними користувачами, а саме: фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_7, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_8.
Вимога намайновго характеру про усунення перешкод у корстуванні земельною ділянкою є за своєю суттю негаторним позовом. Негаторний позов -це позадоговірна вимога власника (титульного володільця), що володіє річчю, до третьої особи про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження майном. Перешкодою в здійсненні правомочностей власника (титульного володільця) є неправомірні дії порушника цих прав. При розгляді даної позовної вимоги суду необхідно дослідити обставини, що обґрунтовують право позивача на користування та володіння майном (земельною ділянкою), а також підтверджують, що поведінка третьої особи створює перешкоди у здійсненні цих правомочностей.
Таким чином, в позовній заяві об'єднано вимоги, що вимагають з'ясування обставин (стосовно кожного підприємця окремо), за яких порушуються правомочності позивача на цю земельну ділянку.
За таких обставин, в позовній заяві об'єднано вимоги, що виникають різних підстав, а не однієї, відтак -і подані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог також є різними та не зв'язаними між собою. У зв'язку з цим позивачем порушено частину 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині об'єднання кількох позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Порушення позивачем правил поєднання вимог (вимоги виникають з різних підстав, докази в їх обґрунтування не пов'язані між собою) суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву потрібно повернути без розгляду позивачу.
Суд звертає увагу на те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись пунктами 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на території ринку ТзОВ "Підприємці Торпедо"
Додаток: - позовна заява та додані до неї документи - на 36 аркушах.
Суддя Рим Т.Я.