91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.11 Справа № 14/237.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву відповідача - Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго” про відстрочку виконання рішення у справі за позовом
Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2041474 грн. 88 коп.
при секретарі Блохіній А.М.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність № 24-01-153/1414 від 21.09.11.
від відповідача -ОСОБА_2., довіреність № 357 від 02.12.11.
Суть справи: До господарського суду Луганської області 05.12.2011 надійшла заява Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго” від 01.12.2011 № 349, якою КП “Сєвєродонецьктеплокомуненерго” просить суд відстрочити виконання рішення суду від 15.01.2009 р. по справі № 14/237 за позовом ДП “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до КП “Сєвєродонецьктеплокомуненерго про стягнення 2041474 грн. 88 коп. до 16.04.2012.
Вказану заяву відповідач обґрунтував важким фінансовим становищем підприємства та неможливістю фактичного виконання рішення господарського суду у справі.
Позивач заперечує проти задоволення заяви.
Розглянувши матеріали справи суд, -
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2009 по справі стягнуто з Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго” на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»борг 1693200 грн. 10 коп., пеню у сумі 44076 грн. 58 коп., штраф 123800 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 49891 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 11047 грн. 98 коп., витрати на сплачене держмито 20414 грн. 75 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ.
Відповідач звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області суду до 16.04.2012 -кінця опалювального періоду.
В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що після набуття чинності вказаного рішення суду, а саме 17 липня 2009 року, між Сєвєродонецькою міською Радою і товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»був укладений концесійний договір №2 на об'єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, цілісний майновий комплекс - КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».
Згідно до акту приймання-передачі від 29 жовтня 2009 року з додатками, концесіонер прийняв в строкове платне користування рухоме і нерухоме майно, дебіторську і кредиторську заборгованість і технічну документацію підприємства.
З вказаного періоду часу комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокумуненерго»практично припинило господарську і фінансову діяльність.
Рішенням господарського суду міста Києва від 7 липня 2011 року у справі №52/179 названий концесійний договір був розірваний.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2011 року рішення господарського суду м. Києва від 07.07.2011г. у справі № 52/179 залишено без змін.
Згідно до акту приймання-передачі від 13 жовтня 2011 року, комунальне підприємство «Сєвєродонецьтеплокомуненерго»прийняло від Сєвєродонецької міської Ради майно цілісного майнового комплексу, дебіторську і кредиторську заборгованість і відновило господарську діяльність.
За станом на 30 вересня 2011 року непогашені збитки підприємства складають 11228100 грн., зокрема, за 9 місяців поточного року - 552900 грн.
Оцінюючи доводи відповідача, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, інші обставини справи.
Відповідач не може сплатити борг у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, так як обслуговує населення (93% теплоенергії відпускається населенню у вигляді послуг за опалення житлових будинків та підігрів води), яке в зв'язку з кризою, неспроможне сплатити борги.
Відповідач забезпечує енергетичну безпеку держави, так як на балансі підприємства знаходяться об'єкти життєзбереження стратегічного призначення.
У той же час, підприємство-відповідач має збиткове сальдо балансу за 9 місяців 2011 року на суму більш як на 500000 грн.
Наслідком примусового виконання рішення по даній справі у повному обсязі стане неможливість КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" здійснювати закупівлю природного газу та вироблення теплової енергії в опалювальний період, так як прями витрати на теплову енергію з загальної складової тарифу складають 70,55%, у тому числі 53,48% на паливо, 7,12% на електроенергію. Решта складають загально виробничі витрати 9,13%, витрати на збут 3,06%, на адміністративні витрати 3,98%
Оскільки, згідно наданої інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарську діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 16.04.12 -до кінця опалювального періоду.
Відстрочення виконання Рішення суду надасть відповідачу можливість розрахуватись із заборгованістю по заробітній платі, з Пенсійним фондом з іншими бюджетними установами й, насамперед, з позивачем і не призведе до незворотних наслідків, у тому числі -неможливості виконання рішення суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, суд, -
1. Заяву Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго” задовольнити.
2. Відстрочити до 16.04.12 виконання рішення господарського суду від 15 січня 2009 р. у справі № 14/237.
Суддя Є.А.Лісовицький