91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.12.11 Справа № 6/197пд/2011.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго”, м. Рубіжне Луганської області
до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі відокремленого підрозділу -Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 100/021 філії Луганського відділення, м. Рубіжне Луганської області
про розірвання договору
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 1313 від 08.12.2010;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо розірвання договору банківського рахунку від 20.08.2010 № 26038301000121 укладеного між сторонами у справі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилаючись на норми ч.1 ст. 1075 Цивільного кодексу України зазначив, що 12.10.2011 він направив відповідачу лист (вих. № 272 від 12.10.2011), в якому повідомив банк про розірвання договору банківського рахунку № 26038301000121 та просив перерахувати залишок коштів, що обліковувалися на цьому рахунку на рахунок позивача № 26000311011141 в тій самій банківській установі. Днем розірвання договору позивач просив вважати день отримання цього повідомлення.
Позивачем до суду надано заяву про відмову від позову від 09.12.2011 № 1731, за якою останній заявляє про відмову від позову та просить припинити провадження у справі. Також, позивач вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову.
З урахуванням викладеного, відмова позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.
За наведених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Провадження у справі припинити.
СуддяТ.А.Василенко