91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.12.11 Справа № 18/197/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРТОЛ”, м. Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія”, м. Луганськ
про стягнення 188221,18 грн.
за участю представників :
від позивача -ОСОБА_1 - представник, довіреність №10/12-11 від 12.12.2011;
від відповідача -не прибув;
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 125372,97 грн. боргу, 11158,99 грн. пені, 27576,49 грн. 10% штрафу, 3535,77 грн. 3% річних, 20576,96 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Позивачем подано заяву з проханням суд прийняти заходи по забезпеченню позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках відповідача : № 26002194967001 в ЛФ ПАТ "Приватбанк", № 2600211854 в ЛФ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", № 26008003172001 в ЛФ ПАТ "Укрінбанк", № 2600267132002 в ПАТ "Банк "Київська Русь".
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У відповідності до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що грошові суми та майно, які є у відповідача на час розгляду справи, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.
2.Розгляд справи відкласти на 10.01.2012, 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Позивачу: подати докази часткової оплати відповідачем послуг за вказаний у позові період (при наявності); подати оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні; подати заперечення на відзив відповідача; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності -подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше); подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали -для огляду, належні копії -до справи; надати обґрунтований розрахунок штрафу (при необхідності надати відповідачу заяву (про зменшення або збільшення розміру позовних вимог);
5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності -подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали -для огляду, належні копії -до справи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В.Корнієнко
Помічник судді Г.А.Кравцова