Ухвала від 07.11.2011 по справі 5023/9261/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/9261/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9261/11 від 03.11.11) Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області 3-я особа < Текст >

до ФО-П ОСОБА_1, м. Чугуїв 3-я особа < Текст >

про стягнення 5965,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5965,51 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди комунального майна № 5 від 20.03.2009 року.

Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано фіскальні чеки від 02.11.2011 року.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, надані прокурором до позовної заяви фіскальні чеки від 02.11.2011 року не можуть вважатись належним доказом надсилання позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки невідомо які саме документи направлялись Чугуївській міській раді та ФОП ОСОБА_1 02.11.2011 року та, так само, невідомо, чи була направлена на адресу сторін позовна заява № 05-27-2267вих від 31 жовтня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що прокурором не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає вашу увагу, що за змістом п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 13 аркушах без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.

< Текст >

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
19902086
Наступний документ
19902088
Інформація про рішення:
№ рішення: 19902087
№ справи: 5023/9261/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.11.2011)
Дата надходження: 04.11.2011
Предмет позову: стягнення 5965,51 грн.