Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7474/11
вх. № 7474/11
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, доручення від 10.01.2011 р.
відповідач - ОСОБА_2, доручення № 02/11 від 04.02.11 р., ОСОБА_3, доручення № 09/11 від 16.09.11 р. 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Концерн "Техвоєнсервіс", м. Київ 3-я особа < Текст >
до ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 432019,50 грн.
Концерн "Техвоєнсервіс", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків про стягнення 432019,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків по сплаті грошових коштів на утримання Концерну, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу та інфляційні в загальному розмірі 432019,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7474/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2011 року об 11:30.
В призначене судове засідання 19 вересня 2011 року представники сторін з'явилися, проте витребуваних судом доказів не надали.
Суд, враховуючи ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року доказів, відклав розгляд справи на 05 жовтня 2012 року.
05 жовтня 2011 року сторонами заявлено узгоджене клопотання про фіксацію судового процесу із застосуванням аудіозапису. Вказане клопотання задоволено судом, справа розглядається із застосуванням аудіозапису судового процесу, серійний № диска СІСХ-07255.
Позивач в засіданні суду 05 жовтня 2011 року позовні вимоги підтримує, надав до матеріалів справи документи, які залучено до матеріалів справи.
Відповідач в засіданні суду 05 жовтня 2011 року проти задоволення позову заперечує, про що вказав у поясненнях-запереченнях, надав витребувані судом докази, які залучено до матеріалів справи, а також заявив клопотання про витребування у позивача документів: балансів позивача за 2008 - 1-е півріччя 2011 років та Статуту позивача за кожну реєстрацію змін до Статуту починаючи з жовтня 2008 року по дату розгляду справи в суді.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування документів, вислухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання, визнав клопотання підлягаючим частковому задоволенню, а саме в частині витребування у позивача Статуту позивача за кожну реєстрацію змін до Статуту починаючи з жовтня 2008 року по дату розгляду справи в суді; в решті клопотання суд вважав за необхідне відмовити відповідачу у зв'язку із недоведеністю необхідності надання заявлених документів - балансів позивача, при розгляді даної справи.
В засіданні суду 05 жовтня 2011 року в зв'язку із частковим задоволенням клопотання відповідача з метою надання додаткових документів було оголошено перерву до 17 жовтня 2011 року.
17 жовтня 2011 року після перерви засідання суду було продовжено.
Позивач в засідання суду надав для огляду Статут позивача із реєстраційними змінами, який досліджено судом та відповідачем у справі. Також позивач надав до матеріалів справи пояснення за позовом та пояснення-заперечення на заперечення відповідача, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в засіданні суду 17 жовтня 2011 року надав додаткові пояснення-заперечення, позовні вимоги вважає безпідставними та недоведеними, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2011 року.
В засідання суду 31 жовтня 2011 року сторони з'явились, відповідач надав до матеріалів справи додаткові пояснення на позовну заяву позивача, проти задоволення позову заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Концерн „Техвоєнсервіс” (надалі - Концерн) є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності, створеним на підставі наказу Міністра оборони України № 309 від 07.06.2005 р. і належить до сфери управління Міністерства оборони України.
Відповідно до п. 1.4 Статуту Концерну, зареєстрованого Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 12.05.2006 р., із змінами та доповненнями до нього, до його складу входять підприємства-учасники, в тому числі відповідача - ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків.
Згідно зі ст.ст. 118, 120, 123 Господарського кодексу України, об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.
Об'єднання підприємств є юридичною особою.
Господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом.
Концерном визнається статутне об'єднання підприємств, а також інших організацій, на основі їх фінансової залежності від одного або групи учасників об'єднання, з централізацією функцій науково-технічного і виробничого розвитку, інвестиційної, фінансової, зовнішньоекономічної та іншої діяльності. Учасники концерну наділяють його частиною своїх повноважень, у тому числі правом представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями. Учасники концерну не можуть бути одночасно учасниками іншого концерну.
Учасники об'єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).
Згідно п. 7.4 Статуту Концерну джерелами формування майна Концерну є внески учасників.
Відповідно до п. 8.2 Статуту Концерну джерелами формування фінансових ресурсів Концерну є дохід від господарської діяльності, безоплатні або благодійні внески членів трудового колективу, підприємств, організацій, громадян та інші надходження, включаючи централізовані капітальні вкладення та кредити, а також відрахування учасників та інші джерела.
Згідно п. 4.1 Статуту Концерну управління оперативною діяльністю Концерну здійснює правління Концерну і генеральний директор Концерну.
Відповідно до п. 4.2 Статуту Концерну рішення правління Концерну з питань, віднесених Статутом до його компетенції, приймаються простою більшістю голосів і вводяться в дію наказами (іншим розпорядчим документом) генерального директора.
Правління на своїх засіданнях затверджує за поданням генерального директора Концерну пропозиції про встановлення розміру відрахувань учасниками на утримання Концерну та на провадження ним статутної діяльності.
Згідно рішення № 1 засідання правління Концерну від 26.08.2005 р. та постанови правління Концерну від 26.08.2005 р. встановлено щомісячний відсоток відрахувань учасників Концерну на його утримання в розмірі 4 % від чистого доходу поточного року.
Враховуючи скрутне фінансово-економічне становище підприємств-учасників Концерну, генеральний директор Концерну листом № 225/к/26 від 26.09.2005 р. запропонував встановити щомісячний відсоток відрахувань від учасників Концерну на його утримання в розмірі 2 % від чистого доходу поточного року.
25.10.2007 р. прийнято рішення №7 правління Концерну, відповідно до п. 10 якого учасники Концерну погодились забезпечити щоквартальну сплату внесків у розмірі 2 % від чистого доходу за звітний період. Вказане рішення було підписано керівниками учасників Концерну без зауважень та заперечень, в тому числі і від імені відповідача директором відповідача Павленко В.О.
Наказом генерального директора Концерну № 220-АГД від 26.10.2007 р. пунктами 1-2 наказу введено в дію рішення правління № 7 від 25.10.2007 р.
18 квітня 2011 року за № 205 відповідач звернувся до позивача із заявою про вихід зі складу Концерну, яка було розглянута та задоволена рішенням Концерну № 15 про вихід окремих підприємств-учасників Концерну зі складу Концерну "Техвоєесервіс" від 28 квітня 2011 року.
Згідно копій звітів про фінансові результати відповідача, ним був отриманий чистий дохід за заявлений у позові період в загальному розмірі 16162000,00 грн., відповідно 2% від суми чистого доходу становлять 323240,00 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Останнім днем строку сплати внесків є останній день кварталу наступного за звітним.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу за прострочення сплати внесків інфляційні за період з липня 2008 р. по липень 2011 р. в сумі 108779,50 грн.
Посилання відповідача на те, що він не є учасником Концерну починаючи із 17 жовтня 2008 року внаслідок внесення даних до ЄДР про внесення рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної-особи - відповідача є безпідставними, яка зазначено вище питання щодо виходу відповідача зі складу Концерну було розглянуто позивачем за заявою відповідача лише у квітня 2011 року, як свідчать матеріали справи, відповідачем отримано та підписано із позивачем акт звіряння станом на 16.04.2009 року за яким відповідачем визнавалось обов'язковість сплати внесків у розмірі 2% та заборгованість по внескам.
Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав доказів сплати внесків та інфляційних.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, - < Текст >
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", 61045, м. Харків, вул. Дербентська, 109 (код ЗКПО 07904041) на користь Концерну "Техвоєнсервіс", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24 (код ЗКПО 33689867) заборгованість по сплаті внесків в сумі 323240,00 грн., 108779,50 грн. інфляційних, 4320,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Калініченко Н.В.
Повний текст судового рішення по справі № 5023/7474/11 підписано 03 листопада 2011 року.