Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" травня 2011 р. Справа № 5023/3138/11
вх. № 3138/11
Суддя господарського суду Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, директор
першого відповідача - ОСОБА_2
другого відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_1 Без участі представників сторін< Текст >
розглянувши справу за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_3, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (перший відповідач) , Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", АДРЕСА_1 (другий відповідач) 3-я особа < Текст >
про стягнення шкоди у розмірі 170000,00 грн. та заборону дій, -
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/3138/11 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", с. Алісівка (другий відповідач) про стягнення шкоди у розмірі 170000,00 грн. та заборону дій.
31.05.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить суд прийняти надані уточнення та стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 170000,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.
Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
31.05.2011 року до господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази, які свідчать про існування права у першого відповідача на обробку спірних земельних ділянок та спростовують твердження позивача про існування такого права у нього.
Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.
31.05.2011 року до господарського суду від другого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази, які свідчать про існування права у другого відповідача на обробку спірних земельних ділянок та спростовують твердження позивача про існування такого права у нього.
Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.
31.05.2011 року до господарського суду від представника відповідачів надійшла заява, в якій він просить суд скасувати ухвалу від 05.05.2011 року про забезпечення позову.
Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи, та відмовляє в її задоволенні, оскільки в матеріалах справи містяться докази, які свідчать про те, що відповідачами можуть бути вчинені дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2011 року в судове засідання був викликаний представник Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та останній був зобов"язаний надати до суду письмові пояснення щодо проведення реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв): поля № 13, 12, 25, 26, ділянка поля № 22 розміром 140 га прилягаюча до поля № 25 та виділену від основного масиву дорогою, ділянка поля № 27 розміром 60 га прилягаюча до дороги Рижкове-Алісівка.
Проте, в судове засідання викликаний представник не з"явився, витребуваних доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору не надав.
Відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Ретельно дослідивши матеріали справи та додані сторонами докази на підтвердження позовних вимог та заперечень проти них, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі та направлення до слідчих органів матеріалів для проведення перевірки щодо дотримання вимог закону посадовими особами Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, при проведенні державної реєрації договорів спірних земельних часток (паїв), та для встановлення наявності або відсутності ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Надіслати матеріали справи до прокуратури Близнюківського району Харківської області для проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону при проведенні державної реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Алісівській сільській раді Близнюківського району Харківської області, що належать пайщикам колишнього СВК "Харківської овочевої фабрики".
При проведенні перевірки встановити за ким були та є зареєстровані договори оренди земельних ділянок, що належать пайщикам колишнього СВК "Харківська овочева фабрика", а саме: поля №№ 13, 12, 25,26, ділянка поля № 22 розміром 140га, прилягаюча до поля № 25 та відділена від основного масиву дорогою, а також ділянка поля № 27 розміром 60га, прилягаюча до дороги Рижове-Алісівка на землях Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та встановити наявність або відсутність ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку у діях посадових осіб Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.
Провадження у справі 5023/3138/11 зупинити .
Суддя Погорелова О.В.
< Текст >