15.11.11 Справа №12/107-10нр.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак О.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - Шосткинської МДПІ - ОСОБА_1 (дов. №1282910/10-030 від 05.09.2011р.)
боржника - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №12/107-10
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі
до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2010 р. порушено провадження у справі № 12/107-10 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду від 27.01.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова М.В.
Ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_2. Провадження у справі припинено.
Постановою від 13.10.2011р. у даній справі Харківський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року у справі №12/107-10 скасував, а справу передав на розгляд господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 25.10.2011р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 15.11.2011р.
В судове засідання боржник та ліквідатор не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили в умовах належного їх повідомлення про розгляд справи судом.
Перевіривши матеріали справи в тому числі звіт ліквідатора з додатками, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон про банкрутство) протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Однак, всупереч вказаній нормі бухгалтерська документація, печатка та штамп банкрута ліквідатору не передавалися. Жодних доказів неможливості отримання ліквідатором вказаних документів від боржника матеріали справи не містять. У той же час, в матеріалах справи містяться повідомлення про отримання боржником поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням. Вказана бухгалтерська документація може містити інформацію щодо майнових активів банкрута.
Згідно з вимогами ч. 7 статті 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявленні при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Але, з матеріалів справи вбачається, що у боржника залишились два відкритих рахунки в Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк». Ліквідатором не тільки не закрито вказані рахунки, а й навіть не з'ясовано наявність залишків коштів на них.
Зазначене свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури у даній справі, в тому числі по виявленню активів банкрута та формуванню ліквідаційної маси.
Враховуючи вищевикладене, поданий суду звіт ліквідатора не може бути затверджений у зв'язку з його невідповідністю вимогам Закону про банкрутство.
Тому, суд дійшов висновку про залишення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без розгляду та зобов'язання ліквідатора подати суду належним чином складений звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури проведеної у відповідності до вимог чинного законодавства.
Керуючись статтею 25, 30, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Звіт ліквідатора Новикова М.В. та ліквідаційний баланс банкрута - залишити без розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора Новикова М.В. подати суду належним чином складений звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури проведеної у відповідності до вимог чинного законодавства.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова